本主题共有 42 条回复

43 ITEMS / 30 PER PAGE 3/3 ‹‹123
#30 - 2008-1-2 14:03
H.R.F
去年(过得好快啊!)9月中旬入的此头,及M6机身。感觉分辨率和色彩表现比Nikon的单反要强许多,味道还在体验中。先上张彩色的。

 附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
#31 - 2008-1-2 17:16
H.R.F
一张黑白的。

 附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
#32 - 2008-1-12 22:52
Heifetz
经过两年的时间,我还是决定找回失去的旧爱 。出1.4 35mm ASPH。再进 2.0 35mmASPH!
#33 - 2008-1-23 12:29
kalandaka
1.4A不是很好么,楼上为什么要换,体积和重量因素?还是成像?
#34 - 2008-2-23 22:35
小狮子


QUOTE:
原帖由 Heifetz 于 2008-1-12 21:52 发表
经过两年的时间,我还是决定找回失去的旧爱 。出1.4 35mm ASPH。再进 2.0 35mmASPH!

说一说吧 为啥?   调调?颜色?
具体说说F2 区别,最好能有图
还有F4 嘿嘿,等你~
#35 - 2008-3-8 02:40
Heifetz
因为,35/2A 镜头 出了没有1,4外,其他他方面都胜过 35/1,4。尤其是体积上的优势,小,轻便。。。 而且,在f2光圈上的表现胜过 35/1,4 头的f2光圈。而,3514头 从2,8开始才在图片上达到理想的效果。。。

问题是,你真的一定需要 f 1,4 段吗?   f2已足够啦。。。

QUOTE:
原帖由 小狮子 于 2008-2-23 22:35 发表

说一说吧 为啥?   调调?颜色?
具体说说F2 区别,最好能有图
还有F4 嘿嘿,等你~

#36 - 2008-3-22 08:33
carolus
今天去修机,听师傅说,35/2A的银版最好不要买,重量是一方面的问题。因为我没有用过,这里的大大能不能说说,还有什么问题?
#37 - 2008-3-22 11:28
小狮子
啊? 他就说35/2A 不要买 也没说原因?
他可能觉得贵吧? 我买了一个银的 几乎全新,价钱远远低于同等成色的Summicron 35mm 第四版,Summicron 35mm 第一版
重量是比黑色重一些 不过对我来说 无所谓 (而且银色 就算你出手,也比黑色卖得好哦)
总之 我很喜欢这个头儿
#38 - 2008-4-10 14:42
老柳 说:俺也上个352A的
感觉够用就ok啊,就是反差大,够锐。

[attach]41840[/attach]

 附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
#39 - 2008-7-15 12:11
中性灰
刚把35/2.5出了换成35/2ASPH,好喜欢这支镜。
打算去香港把35/2ASPH升级原厂6Bit

我的是黑色的,还是觉得银色的好看吖
#40 - 2008-8-31 09:35
suwenyu
讲成像个性35mm Summicron 6枚,和summilux 球面冠军.
而八枚最不锐利,逆光最差,但有古典味.是收藏把玩的佳品.
七枚全开光圈时边沿比六枚好,但到了f8的比较,似乎六枚要更清丽.至于7枚的焦外,视乎各人口味了.
35mm Summicron asph成像是最完美了.边缘,分辩率都比7枚好,而且焦外过度很自然.但镜身比以前各版都要长,也重. 尤其银色版,比银色标镜还重.
毕竟35mm Summicron asph各样成像都是最好的了.
#41 - 2008-9-2 10:43
benplay
好头, 进来顶一下。
Leica M 35mm f2.0 Summicron ASPH + MP 0.72; kodak Portra 160VC

[ 本帖最后由 benplay 于 2008-9-2 11:06 编辑 ]

 附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
#42 - 2008-9-9 21:43
tieguanyin
好头。35/2A     rvp 100f
[attach]57237[/attach]

[ 本帖最后由 tieguanyin 于 2008-10-18 10:39 编辑 ]

 附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
43 ITEMS / 30 PER PAGE 3/3 ‹‹123
认真负责的评论是对摄影者最大的鼓励,优秀评论将获得积分奖励,纯灌水评论将扣除当月图片配额

在回复之前你需要先进行登录
用户名 / UID
密码
CopyRight © 2008 By Leica.org.cn | Based on Discuz! 5.5.0