波洛客
Applicant(申请成员)
积分 0
帖子 10
精华 0
状态 离线
阅读权限 10
注册 2007-1-16

Leica CL 小传

... 发表于 2007-2-20 06:48  ... 40869 次点击

若要为一部相机写一个小传,要从那边开头呢?又为了什么我要写这个小传呢?想想,实在找不出一个头绪和理由。或许LEICA CL是我第一台LEICA相机的这种因缘,可以成就这一篇没有什么参考价值的技术文本。
  LEICA CL,顾名思义,有二种说法,一说CL指的是Compact Leica的意思;另一说则认为是Compact & Lightweight的缩写,无论如何,LEICA CL体型娇小而轻便的形象,观其名即可得知。他的长120mm、高77mm、深32mm,重365g,比起LEICA M6(长138mm、高77mm、深38mm、重560g)的体型,真的更为轻便,更适合作为一部随身机,可以随手塞在任何包包甚至大衣口袋中,而不会造成明显的负担。

  LEICA CL出生于公元一九七三年,早他两年面世的是LEICA M5,M5是LEICA第一台配置有TTL(Through The Lens)测光表的相机,他的测光机构是将测光体连在一根杆子上(英文叫他Flag,长的有点像),扳动过片杆后杆子降下来,将测光体置于快门之前,进行测光,按下快门时杆子弹起来,再打开快门曝光。而这个测光体是一个直径约7mm的圆形配置,也就是说当光线通过镜头,相机就针对照射在这直径7mm的圆形范围内的受光量进行测光,是真正的「点」测光,因为那一个「点」就明明白白的摆在快门帘前(也就是底片前)进行测光,换算起来约为底片片幅面积的百分之七,以40mm镜头而言,也大约就是观景窗中迭影对焦区域的面积(虽然这个点测光的「点」和现代相机所谓的点测光的「点」比较起来是大了一些)。M5这项特殊的测光机构,为LEICA CL所继受,而据我所知,以这种方式测光的相机好像也就只有这两台。

  这种测光方式是一种很直接的想法,把测光体摆在定位测光,好像再准确也不过了!不过,这样的测光方式并没有造成潮流,我想,一方面是这个放下、弹起的机构,在制造上要做得精密而不易损坏的话,成本可能不低,不是每家厂商都负担的起。另一方面是,在单眼相机(SLR)的机械结构上,有反光镜的设计,可以将通过镜头的光反射到相机上方的五棱镜,所以只要将测光体放在这个反光的路径上(也就是相机的上方),一样可以达到测光的效果,而且也没有挡在快门前的困扰。(不过这种设计的测光体位置,很接近单眼相机的五棱镜,也就是离观景窗很近,所以由观景窗进入的光线,也会被测光体所接收,而影响到测光的准确性,我们平常摄影时眼睛都靠着观景窗,脸部可以遮住观景窗不使漏光,所以影响不大,但如果相机上了脚架要长时间曝光,就要使用观景窗的屏蔽了);当然,测光的技术日新月异,像PENTAX LX的反光镜是可透光的,测光体藏在反光镜之后;OLYMPUS OM系列有的相机是反光镜弹起后再测快门帘的受光量,都是脍炙人口的创意。至于LEICA 在M6之后的测光方式,是在快门帘面向镜头的一面涂上一个灰白色的圆圈(中央重点),光线通过镜头之后,照射在这个灰白色的圆圈之上,反射之后的光再由上方的测光表接收,加以测光,这么做的好处是,如果有强烈的光线直射镜头时,像LEICA CL的直接接收或是一般SLR反光镜镜面反射接收,都可能因为直射的光线太强而扰乱了整体背景值测光的准确性,造成曝光不足(测光体以其测到的直射强光为曝光指示,实际上整个画面根本没有那么亮);而M6的灰白反射光,可以将直射镜头的光转成散射光,测光体接收此散射光,可以测得到较为正确的曝光值。(打个比方来说,就像我们如果直视探照灯的光束,会觉得亮得睁不开眼睛,旁边什么都看不清楚;但如果探照灯的光打在灰白色的墙上,眼睛则不会觉得刺眼,外围整体景物也会看得较清楚),这也是为何有人说LEICA M6没有繁复的所谓「矩阵测光」、「三D测光」,但在专家眼中测光仍然「比较准」的原因之一。 (关于LEICA的这一点光荣,LEICA CL惜不与焉!)

  LEICA CL是LEICA公司和MINOLTA公司合作,由LEICA设计,MINOLTA生产的一部相机。LEICA公司的如意算盘是,M5供传统的LEICA爱用者购买,再推出一台委外生产,平价版的CL,攻向大众市场,以扩大LEICA的市场占有率,创造公司的利润。这个决策事后证明完全的失败,CL不但没有引吸大众投向LEICA,反而让传统的LEICA爱用者放弃购买昂贵而丑陋(当时的审美观)的M5,转而购买平价的CL,所以LEICA公司自行制造的M5销路惨淡,亏损连连;而卖出CL的利润却被MINOLTA公司吃掉了大半。因此,LEICA公司体认到,他们卖的相机只有金字塔顶层的人买的起,所以只能维持一项产品流通市面,当他们有二样产品同时上市时,低价的产品必然吃掉高价的产品的销售量。于是乎,LEICA公司停止了M5(一九七五年)和CL(一九七六年)的生产,回归到单一产品的路线。我们可以说,CL之所以只有短短三年的生产期,并不是因为他有什么缺点,也不是有更好的新产品要推出,而是因为他抢了自家人M5的风采,虽然LEICA公司至今仍然不愿意承认这一点。

  CL作为一部平价版的LEICA相机,他最大的缺点就是功能比不上正常版的LEICA M系列相机。简单来说,LEICA相机最大的特色就是他坚固耐用的机械结构,明亮的观景窗,准确的对焦机构和安静的快门,这些特质CL都有,但在程度上都不如M机。CL机身也是非常坚固,观景窗也是非常明亮,只要不跟M机相比,你会发现他已经是够好了!

  至于对焦机构,可能要费一番唇舌解释。简单来说,所谓连动测距相机(RANGE FINDER CAMERA,简称RF),他的对焦方式是利用三角函数的原理来测量对焦的距离,他有一个观景窗(VIEW FINDER,简称VF,或称取景窗)和一个测距窗(RF),两个窗之间的距离称之为基线,是三角型的底边,而由这两个窗看出去与被摄体(即欲对焦之点)的两个角度,就可以用底边和二个夹角求出三角形的高,也就是对焦的距离,而利用这个原理所制造出的机械对焦结构,就是LEICA的独门专长。依照以上的说明,我们可以知道,基线越长,可用以计算的底边就越长,VF和RF离的越远,看出去被摄体的角度就越偏离直角,因此对焦的精密度极限也就会提升。(如果VF和RF看出去被摄体的角度都是直角,表示该物体在无限远,所以两条视线平行,没有夹角可言;而无限远这个概念在现实生活并不存在,超过一定的距离,机械结构无法判读出些微的角度差异,而直接判定为直角时,超过该距离以后之景物均判定为无限远,这就是对焦精密度的极限)

  (上面的说明,在没有附有图示的情况下,老实说连我自己都看不太懂,不过我已经尽力了,就这样吧!)


 附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

本主题共有 13 条回复 | 回到顶部
#1 - 2007-2-20 06:48
波洛客
  除了基线之外,VF的放大倍率,也会牵涉到对焦的精密度,当VF的放大倍率为1时,我们可以得到完整的对焦成果(这个时候你用眼睛看到的景物有多大,透过VF看到也是一样大,好像只是隔着平光的玻璃一样);但是为了求得比较广的视野,VF的放大倍率通常小于1,也就是在VF看出去的景物会比用肉眼看来的小一些(几乎所有的相机都是这样子的吧!),因此景物既然缩小了,对焦的精密度自然也跟着缩小(因为手动对焦就是用肉眼对焦,东西变小了,当然比较看不清楚),故基线长度乘以放大倍率,就是所谓「有效基线」,也是表彰一个连动测距机构对焦准确度极限的重要参考数据。

  说了这么多,CL的对焦功力到底和M系列相机差多少呢?M3、M2、M1、M4、M5、M4-P的基线长均为68.5mm,其中M3的放大倍率高达0.91,有效基线长达62.3mm,可以说是对焦最准的LEICA相机;M6之后的M系列相机基线长为69.25mm,放大倍率有三种,分别是0.58、0.72、0.85,有效基线分别是40.17mm、49.86mm、58.86mm,对焦也是非常的准确。而CL呢?基线长为31.5mm,放大倍率为0.6,因此有效基线长为18.9mm。相比之下,CL的有效基线不到M机的一半。所以说,对焦准确度的极限也不到M机的一半。就这个面向而言,M机贵,真的不是没有道理的!

  不过,只要你不用焦距太长,最大光圈太大的镜头,CL的对焦仍然是可以信赖的。以我所使用的SUMMICRON 50/2的标准镜头而言,全开光圈的对焦依然准确。而依网络上用家的一般建议,以下的镜头使用于CL时会出现对焦的失误:50/1、75/1.4、90/2、90/2.8、135/4…,但仍有用家表示他们在CL上使用90/2或90/2.8时,仍然准确,没有对焦上的问题。

  在对焦机构的最后补充是,LEICA CL的有效基线虽然是那么的短,但是他仍然是属于实像式的连动测距机构,而非虚像式的连动测距机构(其中设计上原理的差别,我也还搞不清楚,若有识者,烦请指教!)。也就是说,从CL观景窗中看到的连动测距框,他的边缘是很清楚的,没对到焦时,框中的影像是左右分离的,对到焦时,框中的影像则重迭在一起,故亦称「迭影对焦」。实像式的迭影对焦,除了框中景物重迭外,框内框外的景物有平整的切痕,所以可以利用对焦框的上下边缘就垂直的线条,进行类似SLR裂相对焦屏的裂相对焦功能,据研究,人眼利用裂相对焦(框内外的垂直线条从分开到连成一线)的准确度,为框内的迭影对焦准确度的五倍。所以说,CL虽然在对焦上不如老大哥M机,但比起同时代只能做出虚像式迭影对焦的日制RF机(测距框的边缘是模糊的,无法提供类似裂相的效果),还是要强上许多了!

  讨论完CL的对焦,再谈谈CL的快门,CL采用LEICA一向自豪的布帘式快门,不过由于机体太小了,因此只能采用纵走式的布帘快门,与一般LEICA M机所采用横走式的布帘式快门不同。依我个人的感觉,M机横走式的快门在手持时比较稳定,CL的纵走式快门则比较有震动的可能。这可能和我们手持相机的习惯有关,通常我们是以右手握住相机的右侧,横走式快门的左右震动刚好被右手所抵消,纵走式快门的上下震动则不易被右手缓冲;但若你同时以左手托着相机的下方,亦可提高稳定度。不过这种震动感觉的差异是很轻微的,大部分的状态下应该可以略过不提。而且,自从我加装SOFTRELEASE之后,手感上获得很大的改善。

(有人留言表示不知SOFTRELEASE为何?请参考http://www.cameraquest.com/voigtMSR.htm ,这是件很简单的东西,但我个人使用之后真的觉得能增加手感,慢速快门的稳定性似乎提高很多。)

  CL的快门转盘在机身正面左上方,刚好突出于机顶一点点,转动十分的方便,最高快门1/1000秒,最低快门1/2秒,并有B快门的设定,闪灯同步为1/60秒。和现代相机相比,1/1000秒的最高快门可能有点逊,但用到更高快门的机会事实上并不多,而且,为了保持快门的稳定与静肃性,LEICA所有的RF相机都没有高于1/1000秒的快门。

  CL观景窗的框线有三种,40mm、50mm、90mm,至于整个观景窗的范围大约为35mm。40mm的框线始终存在,50mm、90mm的框线在装上镜头后自动出现,和M机不同的是,CL的框线没有手调的功能,只能在装上镜头后自动显示。框线于观景窗中的显示,十分的清楚,和M机并无不同。此外,CL在观景窗的上方显示快门值(LEICA的RF相机中,只有M5、CL、M7有显示快门值的功能);右方则以指针的方式显示曝光值,当指针指在中间时,表示曝光和测光表是一致的,至于指针指到上下到顶,约各为三格的差距,但就指针偏离中央而未到上下极限时到底是差几格,并没有标示以资区分,是可惜的地方,可能要用熟了之后才可以抓得准吧!

  CL装底片的方式和M机不同,但差不多麻烦。装底片时,CL的背盖连底必需要拆下来(就像MINOX 35系列的相机一样),然后有一块底片压板要掀起来,装上底片后,将压板压好,再把背盖连底盖锁回去。这样的设计理念一如M机,Leica公司坚持,就算相机摔坏了,底片也绝对不会从相机内弹出来而曝光毁损。

  CL是一部全手动的相机,只有测光表需要电力,而其使用的625水银电池(1.35v),很难买,代用的碱性电池625U(1.5V),电压不对,会影响测光表的准确性。市面上有售电池转接器MR-9可使用,但限制搭配SR44的「银电池」,不能搭配LR44的碱性电池使用。SR44虽然买的到,但也不太好买,就我所知需至光华商场方能购得,价格也是LR44的数倍之多。此外,CL装电池的地方真是设计上的一大败笔,你必需将背盖整个拆开才能装电池,电池盒在卷片机构的下方,也就是说,万一你照到一半没电了,你也只能硬着头皮拍完,或者先回片,才能打开背盖换电池,我实在没有看过比这个更乌龙的设计。

  关于电池的问题,实在是一大学问,也曾在网络上引发很多讨论,网友爱丁不拉兄也特别留言指教,不胜感谢!趁此修正文章之便,补充如下:
1.有网友表示可以直接使用碱性电池625U(1.5V),再用修正ASA值(半格到二格)的方式来矫正测光的误差,我对这种方法是有点存疑,因为电压和测光是否成线性的变化,实非无疑也!
2.有网友表示可以将碱性电池625U(1.5V)的中间挖掉,再焊上萧特基二极管(SCHOTTKY diode),再接上LR44,就可以得到对的电压。这种功夫在下甚为佩服,可惜自己做不来。相关网络文件请见:http://www.rolleiclub.nl/batt-adapt-US.pdf
http://olympus.dementia.org/Hardware/PDFs/OM1DiodeVer2_1B.pdf
3.有网友表示可在医疗器材行购买助听器用的za675电池代用,电压为1.4V。
4.爱丁不拉兄表示德国制的Varta V80H镍氢电池,可以充电循环使用,输出电压是1.2V,可以直接使用,不需要Adaptor。

  CL其余的规格说明如下:ASA值设定:26-1600。有热靴及PC闪灯接点。背带扣环在相机的左侧,直挂式,上扣环在机体上,下扣环在背盖上。以这种体型的相机,直挂式背带比横挂式背带更为理想。而背带装上后,拆下背盖时可有背带相连,不易遗失,不像M机的底盖常有掉落的情形发生,是一个优点。但背带扣环在相机左侧,实在不佳,因为一般人多以右手持相机,带子最好在右侧,才方便缠绕于右手上,以作为相机被撞掉落时的安全保护。

  最后,叙述一下CL的族谱,这也是LEICA这种严谨的大厂,才能提供的收藏乐趣。CL总共挂三种牌子,LEICA CL是嫡子,日本国内版这个庶子称为LEITZ-MINOLTA CL,在LEICA决定停产CL之后,MINOLTA公司又继续生产了一些,这个遗腹子则称为MINOLTA CL,三者其实是一样的相机,只是挂牌不同,不过,也只有嫡子LEICA CL可以列入LEICA公司的生产流水号。其详细情形如下,1973-1974上市的CL机身编号自1300001-1335000共三万五千台,1974(2.25)-1975上市的CL机身编号自1395001-1410000共一万五千台,1975-1976上市的CL机身编号自1425001-1440000共一万五千台,总计共生产了六万五千台。至于庶子和遗腹子据统计约生产二万台左右。据网络上不具名的说法,CL在内部设计上曾有六次变更改进,因此后期的相机也许比前期的相机更加稳定。至于在二手市场的价格上,相同品相的相机,嫡子的身价高于庶子及遗腹子,这可以说是品牌的附加价值,不过如果只是要用的话,倒不必如此计较,毕竟三台相机的设计和生产都是一样的。以上的数据,可供作购买二手CL时的参考。
本帖最近评分记录
  • macg4威望+4 好文章2007-6-17 13:59
#2 - 2007-2-20 15:00
tstang
“。。。。1.有网友表示可以直接使用碱性电池625U(1.5V),再用修正ASA值(半格到二格)的方式来矫正测光的误差,我对这种方法是有点存疑,因为电压和测光是否成线性的变化,实非无疑也!。。。。”

旧式的Selenium CdS测光是和电压有关的。


-------

CL总卖出了6万台,绝对是莱卡停产的原因,因为它影响了M5。

-------

后来的CLE(Minolta)也是很多人喜欢的机器,原因有2个:
1。A档 光圈优先
2。28MM的线框,使用28MM不用加VIEW取景
#3 - 2007-2-20 20:49
capa
楼上写得很用心啊,谢谢!
#4 - 2007-2-20 22:25
阿莱
想给朋友买个CL玩,不过听说CL测光元件很容易老化,是么?
#5 - 2007-2-20 22:31
tstang


QUOTE:
原帖由 阿莱 于 2007-2-20 22:25 发表
想给朋友买个CL玩,不过听说CL测光元件很容易老化,是么?

是的,很多都已经不准确了,主要还是电池的问题
#6 - 2007-2-21 13:37
wuliaobb
多练习,什么时候能不用测光表拍反转片就算得道了,呵呵。
#7 - 2007-2-27 20:07
雨过天街
本来打算上台CL的,主要还是担心基线短的问题
#8 - 2007-6-14 14:31
最终幻想
好文章啊,终于对基线有了一个初步的了解。
#9 - 2007-6-17 11:11
nick_eatfish
好文章,学习了。
是可以换镜头的小机器
#10 - 2007-6-17 14:19
macg4
几个问题:
1.杆式光路测光表成本并不高,它的运作与快门的运动是同步的,但会造成快门时滞,这可能是Leica最终放弃它的原因之一。快门释放后杆是收起的,以保护测光元件以及省电。也是因为这个杆的存在,M5根本无法考虑卷片器的问题。
所以M5/CL等不拍时需要释放快门。Selenium CdS测光是感知电压工作的,所以累计受光时间和寿命有关,电池电压对于读数偏差影响非常大。我使用M5时即使要拍的场景消失,也要把快门放掉。一张片子才几毛啊
2.从M6开始的测光表接受的不是反射光,而是依靠本身的透镜主动"看"来的光线。
3.单反采用机顶测光体的基本都是普及型相机,专业级可以换取景器的机型测光体均位于镜箱底部,尤其是TTL闪光技术被广泛应用后,利用反光镜微孔、微透镜反射,镜底测光的成为主流。但测光体不在反光镜上。

[ 本帖最后由 macg4 于 2007-6-17 14:20 编辑 ]
#11 - 2008-2-2 10:38
tsingson
    学习了,谢谢楼上各位用心提供的资料。
#12 - 2008-12-12 13:03
小a_WY
好文章,长知识.不错不错...
#13 - 2009-2-5 10:16
晓海
好文章,谢谢楼主了.收藏了.....
认真负责的评论是对摄影者最大的鼓励,优秀评论将获得积分奖励,纯灌水评论将扣除当月图片配额

在回复之前你需要先进行登录
用户名 / UID
密码
CopyRight © 2008 By Leica.org.cn | Based on Discuz!