在线会员总数
|
#1 - 2007-2-17 21:06
qp12
谈谈徕卡的35mm镜头
2004-01-19 19:35 欧文在1997年8月就已比较全面地分析测试了3只35mm徕卡镜头的各项表现，当时是徕卡刚刚推出SUMM ICRON-M ASPH（35mm）1个月左右，详细的文章（ENGLISH）可以在www.imx.nl/pho  tosite/leica/m/lenses/pages/l11879.html阅读到，我先简单摘编其中一部分，然后再补充一些个人的感受。Summicron-M 1:2/35mm，以下简称A头，光学结构为7片5组，重量250克（白）/160 克（黑），自机身卡口至镜头前沿距离26mm，最大处直径52mm；Summicron-M 1:2/35mm AS PH，以下简称B头，光学结构为7组5片，含1片非球面镜片，重量340克（白）/255克（黑），自机身卡口至镜头前沿距离34.5mm，最大处直径53mm； Summilux-M 1:1.4/35mm ASPH，以下简称C头，光学结构为9组7片，含1片非球面镜片，重量415克（白）/250(原文误，应为300左右)克（黑），自机身卡口至镜头前沿距离34.5mm，最大处直径53mm。 欧文首先对B头作了评价，他说该头具有： 1． 完美的艺术表现。重量比C头轻很多，方便进行艺术创作； 2． 全开光圈时有高的对比度和清楚的细节表现，他认为暗角现象略低于老款35/2； 3． 光圈4.0时有最佳表现。2.8-5.6均极佳，8以后轻微下降； 4． 令人惊叹的像场平面。这点可以从LEICA原厂提供的MTF曲线上读出，该头在距光轴15-18mm处的传递函数MTF值明显提升，我觉得这好象是大多数徕卡新款镜头的设计思路。 然后他对ABC三只头进行了比较： 光圈2时，B头的对比度高，自中心到边缘的分辨率较高，暗角现象可见但很轻微，整个像场平面非常出色，相比起来C头的暗角轻微一些，但边缘稍柔一点，C头当光圈1.4时，暗角比B头的F2明显，整体图象分辨率中等。阳光下拍摄远景时，B头与C头在F5.6和F8时基本无差别。。。。。。 经过一大堆实验之后，欧文得出的结论是： "B头和C头是更为现代的设计，有可能好过A头。它们的差别是可见的，但必须把各自的图片摆在一起仔细比较。 B头是一只非常好的镜头，它具有徕卡镜头的特质：极高要求下的清晰图象。C头是一只保持B头的质量并将光圈延伸到F1 .4的镜头，但在最大光圈时保持这种高质量的确有些难为了设计师们。如果你的确需要F1.4，那么C头是唯一的选择；如果F2就够了的话，那么B头是个最佳选择，它有最佳的性能价格比。A头曾经是、而且现在还是一只出色的镜头，它凝聚了徕卡几十年的设计精髓。" 怎么样，这个结论够清楚吗？我的使用感受和上述结论几乎完全吻合，不过我又多试用了第一代SUMMICRON （序号：2048XXX 8片）和第一代SUMMILUX（2167XXX）但可能是由于个人的喜好不同，我还是觉得老款镜头出的片子看起来稍微舒服一点，可能是中间层次更丰富一些，重复一遍，这只是个人喜好。好比出色的录音师会选用自己喜欢的、具有某种个性的话筒去录音，而不会用那种频响非常平直的"测量话筒"去录音。当然有些音响发烧友喜欢用" 监听级"器材听原汁原味，而我却真的喜欢单端300B电子管功放推"雨后初晴"HL-5的醉人音色。 最后，我再讲一段历史故事，这是我多方考证后整理出来的，是史实：在早年间，徕卡有一间小型的研究所，负责研究光学玻璃和进行镜头的光学设计，当他们研发出一款玻璃后，就交给斯考特厂（ZEISS的一个子公司）生产，斯考特厂不仅生产这些玻璃，而且还把它列进自己公司的标准产品样本，不论谁花钱都可以买到这些"徕卡玻璃"。后来，徕卡停掉了有关研究工作，因为市场上有足够的"标准产品"可满足徕卡的要求，如斯考特、好雅（HOYA）、康宁等公司，但是后来那些公司逐步壮大，象徕卡需要的那些"徕卡玻璃"所占比例越来越小，而别人家也不订购价格高的"徕卡玻璃"，结果是，那些公司找到LEICA说："徕卡老哥，不好意思，您要的货没了，以后也不造了，您老看看这块料行不行？"无奈之下，徕卡现在订的玻璃是那些大批量生产的、高质量的、低色散的、标准化产品，只有一种型号为"NOCT"的玻璃还是徕卡在小批量自行生产。这个故事导出两个结论： 1． 拥护老款镜头的人说：正宗的传统无可取代，我用的才是"真正"的徕卡； 2． 崇尚新款镜头的人说：用同样的材料能造出超乎众厂的镜头，说明先进的光学设计才是真正的"徕卡"。 原 作 者: 文章来源: 转载 [ 本帖最后由 qp12 于 2007-2-17 21:10 编辑 ] |
|
#2 - 2007-2-18 16:03
波洛客
说：上图支持
Leica Summilux 35mm f1.4＋M8
by Gabriel M.A.  附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
|
|
#3 - 2007-2-18 16:04
波洛客
Leica Summilux 35mm f1.4＋M8
by Gabriel M.A. 附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
|
|
#4 - 2007-2-18 16:06
波洛客
说：Leica M3 + Summilux 50
Leica M3 + Summilux 35
by soul vampire 附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
|
|
#5 - 2007-2-18 16:08
波洛客
说：Leica M8 + SUMMILUX - M 35mm F1.4 ASPH
Leica M8 + SUMMILUX - M 35mm F1.4 ASPH
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
|
|
#6 - 2007-3-4 11:53
upop
M- 35/1.4 ASPH
这是徕卡相对上较早期的非球面镜(第1支是50/1.2, 第2支是35双非), 也是第一支以非研磨方式, 可量产的ASPH 。相较于中生代的徕卡, 其边缘画质在细节上提升许多, 而且在大光圈时即有极佳的表现, 它同时保有中生代镜头柔细而绵密的特色, 又不若最近ASPH的鲜锐度。 确是一支相当有味道, 丰富层次感, 画质一流的镜头, 特别是在阴雨天的表现, 与老镜相比更有明显的不同。 除非在很弱的光线下, 或刻意要开大光圈, 通常使用f/4, 此时的画质是最好的, 不论是黑白或彩色, 都相当令人激赏, 对于 Summilux- M- 35 ASPH 一直念念不忘....。 拍彩色, 这支绝对是首选, 拍黑白也相当出色(反差较高), 虽然有人认为他就像大了一级光圈的七枚玉(就彩色来讲是毫无疑问的), 但就拍黑白而言,二者是截然不同的, 经济上若许可,可以拥有的...。 不过因为精简器材及个人拍照习惯, 这支镜头在去年出让了, 35mm只留下了七枚玉, 就味道上个人还是比较偏好七枚, 尤其是他那无可取代的黑白影像和散景。 附图的镜知道有什么特别吗?  附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
|
|
#7 - 2007-3-4 20:35
black8
mp+35F1.4A 今年元旦去缅甸第一次用 这只头 以前用七枚35F2
[ 本帖最后由 black8 于 2007-3-4 22:16 编辑 ] 附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
|
|
#8 - 2008-3-16 20:38
osiris
上张图支持，因为刚用这头，编号37XXX
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
|
|
#9 - 2008-3-17 06:11
Heifetz
加一层。。。。。
[attach]39243[/attach]
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
|
|
#10 - 2008-7-20 02:09
kentwang0813
说：孤數
崑山拍的 前幾次圖貼不上去,在試試 如果還是不行請板主見諒
[attach]50472[/attach] [attach]50473[/attach] 附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
|
|
#11 - 2008-7-26 08:59
rayjean
 中毒之中，准备上了。一般的摄影人来看它们的差距很小的。dx们的眼里就不一样了。 |
|
#12 - 2008-8-3 00:48
benplay
偶也来参与，跟顶一个！ MP + summilux m 35f1.4 asph
[ 本帖最后由 benplay 于 2008-9-2 17:30 编辑 ] 附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
|
|
#13 - 2008-8-3 02:12
2359
3514确实是可以代表徕卡在光学工艺极致上孜孜不倦探求的一件工艺品。
|
|
#14 - 2008-8-27 18:18
lmy
说：求教各位仁兄：
莱卡M系列35mm1.4 ASPH银色版或黑色版的光圈调节环是不是比其他M系列镜头松，旷量大？
|
在回复之前你需要先进行登录