在线会员总数
|
#1 - 2007-2-28 05:51
离线证明
相机不动
换上 Summilux... 光圈全开 杯子上的亮点比较紧实些 (虽然也有小小的洞) 而且焦距上 (笔电的键盘) 确实比较犀利！ 如果仔细看焦距外比较远的东西 (如右上方窗外的东西) 就发现虽然开到相同的光圈 (f1.4) 两颗镜头散开的方式却不相同 而 Noctilux 的焦外的确比Summilux 更散 至于原因是不是跟镜头口径相关 我就不太清楚了 ...  附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
|
|
#2 - 2007-2-28 05:52
离线证明
然后来照灯
试试看逆光的效果 ( 两张都是手持) Noctilux... 开f1.4 最亮的地方失去细节了 ~ 附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
|
|
#3 - 2007-2-28 05:52
离线证明
Summilux... 也是f1.4
灯的最亮处有细节！ 附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
|
|
#4 - 2007-2-28 05:52
离线证明
虽然不是很严谨的测试
但是 Summilux 在f1.4 的时候 似乎明显优于 Noctilux 而且重量轻一些 价格也比较便宜 滤镜尺寸也小一号 难怪 EP 说它是M50 家族最好的选择！ 最后再照一张 Summilux 的景深控制(f1.4) ( 测试相机是M7, 底片都是 Fuji Reala) 附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
|
|
#5 - 2007-2-28 06:56
davyzwj
绝对好头！！！！！！！！！
|
|
#6 - 2007-2-28 07:34
lancelot23
50/1.0d的Bokeh果然比50/1.4夸张不少
|
|
#7 - 2007-2-28 08:09
阿唐
两支镜头都应该买。谁买Noctilux是为了用它的F1.4？Noctilux全开光圈时的影调是没有镜头可比的
 |
|
#8 - 2007-2-28 12:38
wuliaobb
noct的焦外比较散，确实是因为镜头口径的问题
 |
|
#9 - 2007-2-28 18:05
tieguanyin
个人还是喜欢1.4
 |
|
#10 - 2007-2-28 18:15
syo
我看着1.0的焦外就眼晕。
|
|
#11 - 2007-3-1 00:01
票根
50/1.4asph我在家里从来不用，而如果专门出门拍片，即使只带一个LEICA镜头，也会带上这个50/1.4asph.
LEICA标头不少，真正能拍风光的却只有这一个选择。当然，这个头拍人文纪事也很好。 |
|
#12 - 2007-3-1 02:28
angerry
50/两颗我都有
看用途效果携带 M50/1 空灵&柔美… M50/1.4A犀利+美艳.. |
|
#13 - 2007-3-1 23:59
liyi1580
有同感．．．．．．．．
QUOTE: 原帖由 angerry 于 2007-3-1 02:28 发表 50/两颗我都有 看用途效果携带 M50/1 空灵&柔美… M50/1.4A犀利+美艳.. |
|
#14 - 2007-3-3 12:01
ddyx06
相比之下，更喜欢 Summilux
|
在回复之前你需要先进行登录