You are here Leica中文摄影论坛 » 摄影器材资料馆 » 『新镜头』Carl Zeiss C Biogon T* F2.8/35mm ZM
本主题共有 20 条回复

21 ITEMS / 30 PER PAGE 2/2 ‹‹12
#15 - 2008-7-17 13:43
henryzhao 说：ZM Biogon 35/F2
是的，我试过用MP加上这个头，满怀期待，结果色彩闷＋心情郁闷。
#16 - 2008-9-20 09:21
suwenyu
不要玩笑.
Leica35 f2 Asph的抗眩光是最好的.
抗变型的指标也是极高.人眼是不能分辨的地步.(此项目,7枚版也是完美的).

徕卡Leica35 f2 Asph的前组用凹镜入射,先天就是抗眩光的设计.而且是校正慧差的非常有效.

反观ZM Biogon 35/F2是落后的光学结构.除了眩光,还有慧差是 不可能 很好校正的.
简单造过实验呗.
全开光圈, 在画面的四角拍一些电筒小灯,或发光二极管.
会发现这些小点光源,发生了拖尾.
因为Biogon结构要收缩到f4才能校边沿慧差.

Leica经历了8枚6枚7枚,都未能解决边沿的慧差,还有球差.直到Leica35 f2 Asph,作出了突破,解决了边沿像差的问题.
ZM Biogon 35/F2是一件倒退的产品,它的慧差,就连vc35 f1.7都不如.

如果讲保留边沿的像差是美化焦外的手法. 那么镜头设计应停在几十年前,不用更新了.
真正衡量焦外指标,不应是这样的.

ZM Biogon 35/F2是一支很平庸的镜头.

QUOTE:
原帖由 popobsd 于 2008-5-26 15:36 发表

有好几个参数leica 35mmF2 ASPH还比不上 ZM Biogon 35/F2.
比如抗眩光，焦外，变形. leica 35mmF2 ASPH无一部落下风.

#17 - 2008-9-20 10:17
hotcao
C-BIOGON是基于一个很老镜头的复刻版，和C-SONNAR50/1.5一个意思。结构上肯定不能和现代镜头去比较。
#18 - 2009-1-1 00:10
jy02858832
无语LS两位对 BIOGON 35的评价。。。还是自己实践过再说吧。
#19 - 2009-1-2 13:48
灌x高手
Summicron M35/2ASPH的变形指标，绝对达到人类可以轻易分辨的程度，具有轻微的枕形畸变，……。

Biogon 35/2ZM T*的片子看过几张，可能是拍摄者懂得“扬长避短”吧，……。

C.Biogon 35/2.8ZM T*的片子见得少，不敢乱讲。

貌似上面三枝头的色彩表现，都被很多人不啻。



看来徕卡和蔡司的工程师应该来我们这边补补课了O(∩_∩)O哈哈~
#20 - 2009-1-2 14:50
醉爱清风


QUOTE:
原帖由 suwenyu 于 2008-9-20 09:21 发表
不要玩笑.
Leica35 f2 Asph的抗眩光是最好的.
抗变型的指标也是极高.人眼是不能分辨的地步.(此项目,7枚版也是完美的).

徕卡Leica35 f2 Asph的前组用凹镜入射,先天就是抗眩光的设计.而且是校正慧差的非常有 ...

对于出反转片，俺也认为Summicron M35/2ASPH是最好的LEICA 35/2镜头

[ 本帖最后由 醉爱清风 于 2009-1-2 14:53 编辑 ]
21 ITEMS / 30 PER PAGE 2/2 ‹‹12
认真负责的评论是对摄影者最大的鼓励，优秀评论将获得积分奖励，纯灌水评论将扣除当月图片配额
在回复之前你需要先进行登录
用户名 / UID
密码
回到顶部 | 摄影器材资料馆 | 回到首页 | 注册 | 忘记密码
清除 Cookies - 联系我们 - Leica中文摄影站 - Archiver
CopyRight © 2008 By Leica.org.cn | Based on Discuz!