在线会员总数
本主题共有 14 条回复
| 回到顶部
|
#1 - 2008-6-29 13:06
macg4
我感觉从画面控制角度讲SWC难度稍大些，毕竟角度非常广，相当于135规格的21mm；而FW4.0角度近似于135规格的35mm或者说符合人两眼视野率，控制上更为容易。而且可以精确控制焦点和构图，优于SWC。
从操作角度讲两者差不多，难分高下。FW4.0的俯视取景稍别扭，取景器折叠后可以获得近似平视的取景，但视差比较大。 体积与便携性上无疑是SWC占优。 FWC俯视取景时取景框随着焦点的变化而进行补偿，基本没有误差，优于SWC。 镜头的素质不用比较了，都是经典名镜。 关于加装数码后背我相信两者都有空间，尤其是FW4.0我觉得并没有完全被宣判死刑，会有能人出现的  倒是SWC优于后顶距的问题，开发出全幅后背的可能性依然是非常低的。数码后背对于两者其实都存在着问题——非全幅失去了两个名机的画面特点优势。 |
|
#2 - 2008-6-29 13:12
rolleiflex
各有各的特点吧，我觉得不能简单的这样比较二者，503和FX还可以比较一下，但是SWC和FW太难比了，就看你的题材了，我认为SWC是纯风景的机器，FW还能兼人文。
[ 本帖最后由 rolleiflex 于 2008-6-29 13:15 编辑 ] |
|
#3 - 2008-6-29 13:17
macg4
QUOTE: 原帖由 rolleiflex 于 2008-6-29 13:12 发表   我认为SWC是纯风景的机器，FW还能兼人文。 这样的认识过于片面了。 |
|
#4 - 2008-6-29 15:29
tamsui
LZ有没有考虑过 MAKINA W67这个机器 55/4.5的镜头素质很高 机器折叠后又很小巧皮实
最关键的是有和莱卡类似的操作方式 我就是看上了这点才上的 但这个机器由于稀少 现在价格也不便宜 都快赶上 哈苏的SWC和禄来的FW4.0了 |
|
#5 - 2008-6-30 10:38
northyuan
QUOTE: 原帖由 macg4 于 2008-6-29 13:06 发表  我感觉从画面控制角度讲SWC难度稍大些，毕竟角度非常广，相当于135规格的21mm；而FW4.0角度近似于135规格的35mm或者说符合人两眼视野率，控制上更为容易。而且可以精确控制焦点和构图，优于SWC。 从操作角度 ... 学习了，谢谢！ 老兄对数码背的观点有新意，SWC即使加了数码后备，恐怕也会因为先天的原因而改变视角，不知要乘一个多大的系数。。。。，也许经典的超广角会变得魅力不再；FW4.0数码化的确有可能，但是我觉得不是后备问题，可能会出现一款一体机，类似的好像有一款已经面市，很小，像个玩具。不过双反的相机市场很小，那个厂家会做呢？ |
|
#6 - 2008-6-30 10:48
northyuan
QUOTE: 原帖由 rolleiflex 于 2008-6-29 13:12 发表 各有各的特点吧，我觉得不能简单的这样比较二者，503和FX还可以比较一下，但是SWC和FW太难比了，就看你的题材了，我认为SWC是纯风景的机器，FW还能兼人文。 呵呵，也很感谢！ 一机一镜是我考虑的原则，最好连镜头都不能换  免得为出去带几个机身，几个焦段的镜头，是胶片还是数码，是单反还是还是旁轴而累心  。那谁谁说的：拍不好就不拍。 |
|
#7 - 2008-6-30 10:49
northyuan
QUOTE: 原帖由 tamsui 于 2008-6-29 15:29 发表 LZ有没有考虑过 MAKINA W67这个机器 55/4.5的镜头素质很高 机器折叠后又很小巧皮实 最关键的是有和莱卡类似的操作方式 我就是看上了这点才上的 但这个机器由于稀少 现在价格也不便宜 都快赶上 哈苏的SWC ... 您别说，还真考虑过。。。。。 |
|
#8 - 2008-6-30 12:38
rolleiflex
QUOTE: 原帖由 macg4 于 2008-6-29 13:17 发表 这样的认识过于片面了。 综合了自己的一些认识和感受吧，不可能面面俱到，至少是一个概括。我是这样认识的：SWC个性太强，我觉得它很像ALPA，取景、对焦等等，拍风景SWC没得说，但是拍人文的难度不是一般的摄影者能轻易掌握的。FW我认为是一部比较综合的机器，拍风景从镜头上来说优势不如SWC，但是拍人文，从取景、对焦、测光（FW带测光装置）来说比SWC方便。 |
|
#9 - 2008-6-30 13:50
northyuan
QUOTE: 原帖由 mustapo 于 2008-6-30 12:04 发表 Go ahead SWC. You won't regret... I had a FW and sold finally ! 为什么呢？愿闻其详。。。。。。。 |
|
#10 - 2008-6-30 13:56
northyuan
QUOTE: 原帖由 rolleiflex 于 2008-6-30 12:38 发表 综合了自己的一些认识和感受吧，不可能面面俱到，至少是一个概括。我是这样认识的：SWC个性太强，我觉得它很像ALPA，取景、对焦等等，拍风景SWC没得说，但是拍人文的难度不是一般的摄影者能轻易掌握的。FW我认 ... 的确，SWC从操作上比较拿人，而且，即使在135系列中，21mm也不是那么好掌握的。  |
|
#11 - 2008-7-1 00:55
speedy
SWC、FW4.0、Makina W67、3部我手上都有。
我最喜歡 SWC(6x6的廣角王）、Makina(最好用的大旁軸）。至於FW4.0 早晚把他甩了（等我找到舊版的FW、蔡斯鏡） FW4.0、快門第一段（啓動測光）很難控制、須出力、結果相機晃動。試試老Rollei 你就不會喜歡3部新款Rollei. 斯耐德頭偏藍、暗部晨次沒蔡頭好。 |
|
#12 - 2008-7-1 01:05
pelikan1931
SWC 拍人文，会惯的。
  [ 本帖最后由 pelikan1931 于 2008-7-1 01:06 编辑 ] |
|
#13 - 2008-7-2 22:05
northyuan
多谢各位了，再考虑一下。。。。。
|
在回复之前你需要先进行登录