|
#1 - 2008-6-10 18:20
vivelemetal
20日下午15点左右，第一次Solarization试验，现将结果向大家汇报
测试工具：过期乐凯100胶卷一个，AP显影罐一个，显影液LC29以1+19调制，Tmax定影液1+4调制，500ml量杯一个，100ml量杯一个，剪刀一把，底片夹子两个。 测试方法：所有液体都为30度，显影3分半，倒出显影液。然后把试条（大概9张片子）从显影罐里拿出来，在一个50W的管灯下曝光2秒（心理默数的，应该差不了很多），然后放回显影罐，加入停显（2%乙酸加水），然后定影5分钟，冲洗30分钟。 测试结果：失败。 自我检讨原因：第一次显影时间稍欠，二次曝光时间明显不够，显影液不应该在二次曝光前就全部倒出，自己觉得应该再让试条进显影曝光1-2分钟。 最后上一张这次试条里的照片，没有后期只是缩图： [attach]48391[/attach] 20日晚间22点左右，做了第二次实验。 测试工具：与第一次一样。 测试方法：显影20度，LC29以1+19稀释，第一次显影6分30秒。拿出片子灯光照射5秒，第二次显影1分30秒。大约每分钟搅拌30秒。其他的同第一次一样。 测试结果：失败。 自我检讨原因：第一次显影时间偏少，第二次曝光位置不均匀，时间稍微多了一点，下次试条尝试3-4秒之间。 而且还发现了一点，1+19的稀释比例，如果以20度显影，乐凯的反差太小，二次曝光后反差不够大。所以下次的实验我准备和第一次一样，用30度显影。 最后还是和第一次一样，以一张图片结束记录（同样没有后期，直接默认扫描）： [attach]48436[/attach] P.S 可以看出雕塑的左边轮廓已经产生了Solarization效果，但是因为曝光不均匀，其他位置非常失败。 上一张局部，请大家和第一楼的Man Ray作品做一下比较，个人觉得方法步骤上应该差不多，就是一个时间和摇动问题。 [attach]48456[/attach] 23日晚间，第三次试验。 测试工具：同上。 测试方法：显影液为第三次使用的LC29以1+19稀释，先20度显影7分钟，然后灯光照射3秒，第二次显影3分钟。从头到尾始终摇动。 测试结果：失败。 自我检讨原因：第二次显影时间过长，因为是第三次显影按理讲应该增加30%的时间，但是加过了。因为这药水调了就专门为了这试验，每次都是10张左右的试条，加上我的储存瓶子不错，其实药水增加20%就够了。 我现在对我之前的摇动方法产生怀疑，可能首显的时候不应该太多摇动，因为我发现这个片子要是不拉曲线，灰的厉害。肯定跟摇动有关系，而不是乐凯的“灰” 上一张照片，这次稍微拉了一下曲线，因为显影时间长了。 [attach]48690[/attach] [ 本帖最后由 vivelemetal 于 2008-6-24 05:45 编辑 ]  附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
|
|
#2 - 2008-6-10 21:20
好摄
中途曝光大法?
这个貌似很神奇. |
|
#3 - 2008-6-10 21:48
vivelemetal
QUOTE: 原帖由 好摄 于 2008-6-10 21:20 发表   中途曝光大法? 这个貌似很神奇. 恩，中文可能是这么说，我不太清楚所以没写。 你知道胶卷的话所需要的大概时间么？胶卷的选择上有没有需要注意的？前期的曝光是正常曝光还是欠曝一点？ |
|
#4 - 2008-6-16 20:56
vivelemetal
这几天一直没时间玩暗房，得等到周末才能自己试验，不过这几天问了几个学美术的朋友，知道了几种不同的方法。大家看看那种更可用，我准备这个周末试验完给大家写一个简单的步骤。
第一种： 一位玩了3年摄影的朋友很肯定跟我说他以前做过这个试验，他说如果用显影罐肯定做不出这种效果。必须像洗照片似的，在暗房里，把胶卷抽出来放到一个洗相纸的盆里，用相纸显影液显影3-4分钟（也就是正常用胶片显影液的一半时间），然后打开红灯，曝光时间在3-5s，在红光下看着胶片的变化，等到自己觉得差不多了，关灯，继续用相纸显影3-4分钟，然后是停显，定影，最后水冲。 对这个方法，我半信半疑，第一个虽然相纸显影能够让胶片显影，但是时间上我觉得时间太少。而且操作起来太麻烦，自己曾经用盆洗过4*5，那个摇晃起来就挺麻烦的了，一卷135就更难摇动，很容易造成某些位置显影不充分。不过他说得这个方法倒是有一点比较好，那就是放在盆里，二次曝光的时候不用担心曝光不均匀。 但是还有一个问题，那就是红光。大家都知道，如果是相纸的话，二次曝光的时候相纸不会很快发生变化，起码得3-5s之后，这也是为什么solarization不容易控制，经常会有意外的惊喜（可以是好的，当然也可以是坏的），所以他所说的红光下看变化，还真不好控制，如果胶卷的反映和相纸一样没有那么快，那时间就不好掌握了。 下面再说第二种方法，也是我自己认为对的: 显影还是按照正常的方法来，不过在时间上，我觉得应该减少一些，至于大概需要多少，我不清楚。我的第一次试验准备减少1/3。然后将显影倒出，准备一个5w的冷光型节能灯泡，带着手套先把胶卷完全从显影罐里拿出来，然后开灯，朝着光源从第一张开始往后缕，直到最后一张，每一张争取都能曝光3-5秒。（第一次试验我打试条得出这个时间来）之后关灯，重新装入显影罐，停显，定影，最后水洗。 但是这种方法我还没有试验，不知道是否是对的。当年Man Ray的助手对这个效果掌握得很好，可惜我一直没找到细致的资料。 如果各位曾经试验过，或者看了上面我写的，觉得其中一种的方法对，请跟贴说一下，谢谢！ |
|
#5 - 2008-6-16 23:01
好摄
我只是听说过曼雷用得这个方法,但是从未尝试高过.期待你的实验
|
|
#6 - 2008-6-16 23:57
vivelemetal
QUOTE: 原帖由 好摄 于 2008-6-16 23:01 发表 我只是听说过曼雷用得这个方法,但是从未尝试高过.期待你的实验 谢谢你的回复，其实我只是想知道这两个方法那个更有道理一点，否则我真觉得无从下手。 P.S 其实我不是想得到和Man Ray一模一样的效果，我只是想尝试作出这种底片中途曝光，因为相纸的中途曝光出来的并不是我真正想要的。 |
|
#7 - 2008-6-17 13:31
sharpsky
在我印象中，Man Ray的那种效果是用两张相同内容的底片一起晒印出来的。
一张底片是正片冲洗的，一张是负片冲洗的。 |
|
#8 - 2008-6-17 20:07
vivelemetal
QUOTE: 原帖由 sharpsky 于 2008-6-17 13:31 发表 在我印象中，Man Ray的那种效果是用两张相同内容的底片一起晒印出来的。 一张底片是正片冲洗的，一张是负片冲洗的。 如果那么简单，您觉得我还用这么问么？那一张并没用solarization。 再上一张Man Ray的：  |
|
#9 - 2008-6-20 23:17
vivelemetal
自己的测验已经开始，第一次以失败告终，请各位提提意见，一起商讨。
这几天我只要有时间就进行第二次试验，然后将结果向大家汇报！ |
|
#10 - 2008-6-21 14:30
左眼中的世界
我也想知道这个问题！期待Lz成功！
|
|
#11 - 2008-6-21 14:45
vivelemetal
QUOTE: 原帖由 左眼中的世界 于 2008-6-21 14:30 发表 我也想知道这个问题！期待Lz成功！ 谢谢！我每一次试验都会进行记录，请关注一下我这个帖子就好了。 今天恐怕没有时间，明天我可能会做第三次试验，明后天再来看看吧！ 如果你有什么想法也可以提出来，我现在对自己的方法觉得还是可行的，需要处理的一个是反差问题，再一个是二次显影时间。 |
|
#12 - 2008-6-21 22:19
左眼中的世界
我会一直支持你的!!学习中```````
|
|
#13 - 2008-6-21 22:23
左眼中的世界
还有就是我感觉乐凯的反差不小!!起码比公元大多了! LZ是否要增加搅动力度来增加反差呢?
LZ这个贴真的很棒```  |
|
#14 - 2008-6-21 22:40
vivelemetal
QUOTE: 原帖由 左眼中的世界 于 2008-6-21 22:23 发表 还有就是我感觉乐凯的反差不小!!起码比公元大多了! LZ是否要增加搅动力度来增加反差呢? LZ这个贴真的很棒``` 谢谢支持！ 正常冲洗的话，乐凯的反差我觉得还可以。 但是做出solarization之后，片子的反差会大大减小。这也是为什么在做完第二次试验后，我写了在下次试验的时候，准备在第二次显影时增加摇动，让它的反差加大。不过这只是我自己暂时想到的方法，如果不行再想别的方法。 |
在回复之前你需要先进行登录