『新镜头』Carl Zeiss C Biogon T* F2.8/35mm ZM

Leica M卡口35mm入门级镜头的竞争突然间激烈起来，继Leica [url=http://leica.org.cn/tag.php?tag=summarit]Summarit 35mm F2.5[/url]以及[url=http://leica.org.cn/read.php/557.htm]Cosina Voigtlander Nokton 35mm F1.4[/url]后，Carl Zeiss公司也宣布推出一支新Leica M卡口镜头——[url=http://leica.org.cn/read.php/658.htm]Carl Zeiss C Biogon T* F2.8/35mm ZM[/url]。

根据Zeiss的策略，这只新35mm镜头将与C Biogon T* 4.5/21 ZM配合，成为便携的广角拍摄组合，F2.8光圈即便在全开情况下依然能够提供出色的成像素质，Biogon的5组7片设计则完全避免了畸变，非常适合于较少使用最大光圈的纪实性摄影以及建筑摄影。

在做工上，Carl Zeiss C Biogon T* F2.8/35 ZM和其他ZM镜头一样采用全金属材质，光圈为1/3步进调节。

Carl Zeiss C Biogon T* F2.8/35 ZM将在2008年中旬上市，预计价格590欧元（含税），折合约6400RMB。

[b]技术规格：[/b]

焦段@光圈：[email]35mm@F2.8[/email] - F22
对焦范围@视角：0.7m至无限远@62°（水平）/53°（垂直）/37°（对角）
最近距离放大倍率@拍摄范围：1：17放大率@41 x 62 cm
结构&口径：5组7枚结构；M43×0.75口径
重量&尺寸：200g&52mm*55mm（含遮光罩）

『官方样片』

[align=center][img]http://fleet1.footbig.com/3/l/a9/26/a9263368f0d8542e3d425d8e0cc20d70-6231.jpg[/img][/align]

[align=center][img]http://fleet1.footbig.com/3/m/9f/74/9f74a6fc4b3f38bfcea6f4305f5a05ca-4723.jpg[/img][/align]
[align=center][img]http://fleet1.footbig.com/3/m/7b/8f/7b8f6d92ed0c32747540589b688f9f12-4804.jpg[/img][/align]

做工很扎实的样子

即使排除光圈因素 还是喜欢vc那个 因为体积 还有对焦环

镜头很漂亮,价钱也不错
不过那个对焦小小杆 不太爽

人民币6400?太过分了吧,毕竟是确善能生产的啊

为什么是蓝点？烦请解惑

[quote]原帖由 [i]9楼2座[/i] 于 2008-3-24 01:07 发表 [url=http://leica.org.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=78779&ptid=6136][img]http://leica.org.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
为什么是蓝点？烦请解惑 [/quote]

ZEISS的VI色

这个2.8的要6400, 疯了有点!

那还是同门BIOGON 2/35二手的实惠,5K不到...
再说光圈大的有ASPH的还有35/1.7,35/1.2, 体积小的有35/2.5,超大光圈35/1.4也很小了...

出这个头不知道是ZEISS忽悠了COSINA,还是COSINA忽悠了ZEISS...

[[i] 本帖最后由 smartant 于 2008-3-24 02:23 编辑 [/i]]

价格很好.............:loveliness:

坚决拥护Zeiss 其实我感觉价格在高也没什么，只要成像好就行，不少人都反映ZM35/2.0不够好。

很奇怪。国外对zm35/2评价很高。:o

看MTF就知道这个C除了体积，别的都比不上Biogon 35/2

蔡司真是有毛病 都有35/2了 还出这个。。。不如出个35/1.4 好期待呀

[quote]坚决拥护Zeiss 其实我感觉价格在高也没什么，只要成像好就行，不少人都反映ZM35/2.0不够好。[/quote]
有好几个参数leica 35mmF2 ASPH还比不上 ZM Biogon 35/F2.
比如抗眩光，焦外，变形. leica 35mmF2 ASPH无一部落下风.

仅是预售价并非确定的上市价，再说上市后随时间还会慢慢降价。
不应未曾上手拍片 仅评价格就给某支镜头作判定。

推出新镜是好事。

好像无忌里边有人反映ZM Biogon 35/F2的色彩比较闷，使用胶片拍摄然后扫描，我也不太相信这种图片，不过很少看到ZM Biogon 35/F2配M8的结果，倒是看过此拍的黑白照，很牛的样子。C Biogon T* F2.8/35mm ZM在柯西那的网上有MTF，不过Zeiss官方并没有给出，想必和ZM25/ZM35一样，又改设计了。我主要不太喜欢C Biogon T* F2.8/35mm ZM有很大的暗角。别的我也看不出啥了。

美国 35mm 2.8 $817, 35mm 2 $877. :lol

ZM Biogon 35/F2

是的，我试过用MP加上这个头，满怀期待，结果色彩闷＋心情郁闷。

不要玩笑.
Leica35 f2 Asph的抗眩光是最好的.
抗变型的指标也是极高.人眼是不能分辨的地步.(此项目,7枚版也是完美的).

徕卡Leica35 f2 Asph的前组用凹镜入射,先天就是抗眩光的设计.而且是校正慧差的非常有效.

反观ZM Biogon 35/F2是落后的光学结构.除了眩光,还有慧差是 不可能 很好校正的.
简单造过实验呗.
全开光圈, 在画面的四角拍一些电筒小灯,或发光二极管.
会发现这些小点光源,发生了拖尾.
因为Biogon结构要收缩到f4才能校边沿慧差.

Leica经历了8枚6枚7枚,都未能解决边沿的慧差,还有球差.直到Leica35 f2 Asph,作出了突破,解决了边沿像差的问题.
ZM Biogon 35/F2是一件倒退的产品,它的慧差,就连vc35 f1.7都不如.

如果讲保留边沿的像差是美化焦外的手法. 那么镜头设计应停在几十年前,不用更新了.
真正衡量焦外指标,不应是这样的.

ZM Biogon 35/F2是一支很平庸的镜头.


[quote]原帖由 [i]popobsd[/i] 于 2008-5-26 15:36 发表 [url=http://www.leica.org.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=89493&ptid=6136][img]http://www.leica.org.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

有好几个参数leica 35mmF2 ASPH还比不上 ZM Biogon 35/F2.
比如抗眩光，焦外，变形. leica 35mmF2 ASPH无一部落下风. [/quote]

C-BIOGON是基于一个很老镜头的复刻版，和C-SONNAR50/1.5一个意思。结构上肯定不能和现代镜头去比较。

无语LS两位对 BIOGON 35的评价。。。还是自己实践过再说吧。

Summicron M35/2ASPH的变形指标，绝对达到人类可以轻易分辨的程度，具有轻微的枕形畸变，……。

Biogon 35/2ZM T*的片子看过几张，可能是拍摄者懂得“扬长避短”吧，……。

C.Biogon 35/2.8ZM T*的片子见得少，不敢乱讲。

貌似上面三枝头的色彩表现，都被很多人不啻。



看来徕卡和蔡司的工程师应该来我们这边补补课了O(∩_∩)O哈哈~

[quote]原帖由 [i]suwenyu[/i] 于 2008-9-20 09:21 发表 [url=http://www.leica.org.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=103419&ptid=6136][img]http://www.leica.org.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
不要玩笑.
Leica35 f2 Asph的抗眩光是最好的.
抗变型的指标也是极高.人眼是不能分辨的地步.(此项目,7枚版也是完美的).

徕卡Leica35 f2 Asph的前组用凹镜入射,先天就是抗眩光的设计.而且是校正慧差的非常有 ... [/quote]


对于出反转片，俺也认为Summicron M35/2ASPH是最好的LEICA 35/2镜头

[[i] 本帖最后由 醉爱清风 于 2009-1-2 14:53 编辑 [/i]]