先给唐兄道喜，能够“拒毒”远比“戒毒”更上一层楼了，百毒不侵才是大家风范:victory:
愚以为，相机镜头的百余年发展史上，各类名机名镜足以担得起“浩瀚”了。放眼望去，即使那些海外收藏大家也不过各取所好而已。国内发烧风气不过是近些年的经济发达后刚带来一点成就。由于历史的特殊原因曾阻断了与国际接轨的见识，致使一时间眼花缭乱少见多怪。其实凡在玩的领域，主要在于个人理性和个人风范的体现，盲从或盲目都是底蕴不足的缺陷。只有玩精其然，玩精其所以然，或才有别于呼啦圈踢毽子的品味。闲聊。
喜欢这张小三轮，现实场景的空间感“一镜到位”:victory:

『ZM 25/2.8』

[align=center][attach]64442[/attach][/align]


[align=center][attach]64443[/attach][/align]

谢过唐朝鼓励，虽不轻易进宫老兄也大不必自己见外哈，我那些在宫里当差半生的老友也经常客串“刘姥姥”呢。毕竟看不见的太多了。
故宫已不仅仅是个建筑，深含中华文明的内蕴。把自己作为游客是最省心的。见过N多拍它的片子，都不过是不同人的纪念照:)
受你勾引，也来进宫时的立此存照，同做拼图游戏耳:lol 『ZM 25/2.8』


[align=center][attach]64446[/attach]


[attach]64447[/attach][/align]

玩镜头或与美食相似，名厨谱系大快朵颐，私府小馆也不可忽视。常听人说如何色香味俱全，不以为然。食在于味，没味道焉有食欲。味道诱惑，管他有色无色大厨小厨，吃了再说，已无心顾及了。以此连带了玩镜头的混乱:) 『 50年代的老镜 Nikkor-P.C 105/2.5 L39 转M8 』


[align=center][attach]64448[/attach]


[attach]64449[/attach][/align]

同喜..同喜:lol
在此受独兄熏陶，竟似长了几十年的玩镜经历，对器材的认识非复从前。何况能与徕卡结缘已足幸运。其实单只徕卡的M系，各类名机名镜也足以担得起“浩瀚”了，何况它类。还是各取所爱，知足常乐:lol

继续玩徕卡 L－35/3.5 Elmar，连云港民主路

[align=center][attach]64474[/attach]

[attach]64475[/attach][/align]

再上一张南京的紫霞湖，35/3.5 elmar

[align=center][attach]64476[/attach][/align]

儿时进宫的记忆早已然荡然无存，再游也只能是外人了，只不过外人不见外就是:loveliness:
ELMAR353.5
[align=center][attach]64484[/attach][/align]
[align=center][attach]64485[/attach][/align]

“徕卡的M系，各类名机名镜也足以担得起“浩瀚”了”。唐兄不光所言极是，其实仅就这一个M系足以玩的不亦乐乎了:)
不过我这愚顽之见，且做闲聊的疯人妄语，莫影响了唐兄的大雅可就担待不起了呢:lol
徕卡这支老Elmar35/3.5 真是有几分姿色的，拇指扣大的一个镜片风骚了几十年，叹为观止。还得益于唐兄佳片:) “紫霞湖”颇有古意，感觉向左移步，把后方小筑甩开些或更深远......也许胡说:L
难修正果了，继续联合军团的混战，找出英 Trinor 105/3.5L39 随手贻笑。


[align=center][attach]64486[/attach]


[attach]64487[/attach][/align]

见不见外都是皇上的宫殿，正经的主子都没了，后来留不留印象自然也无所谓了。何况唐朝老弟已把照片带走纪念了:lol
作为你这曾经的“老北京”应该还记得这个地方，改朝换代物是人非，却原来都是“大爷”们闲来晒晒的场所。尤以这副对联脍炙人口呢:)
正好这支老英Trinor 105/3.5L39 转M8的随手，一起送你怀古品鉴:loveliness:


[align=center][attach]64490[/attach]


[attach]64491[/attach][/align]

黄金，在民间可是梦寐以求的好东东呢。进了宫里一看，原来和立邦漆差不多，想刷哪儿就刷哪儿，皇城嘛:)
『ZM 25/2.8』


[align=center][attach]64492[/attach]


[attach]64493[/attach][/align]

独具老师的英 Trinor 105/3.5L39 这张片子感觉真好，，，
很有那种 僧敲月下门的感觉。。

阿唐兄的民生路拍民生感觉真的好民生。。。

独兄所言极是，我也觉得湖边的小筑的位置局促了，现场取景的时候应当细心多观察。多谢指点！
徕卡的任何一款镜头都很“水深”，足以玩得不亦乐乎。这两天得空整理杂片，自己也发现一些问题。比如有些是不喜的废片，现在看还可以；有些原来觉得漂亮的，现在感到无味。对以往用过的镜头也产生新的认识，所以老镜头也会“常用常新”。

M50/1.2 100VS

[align=center][attach]64494[/attach][/align]

惭愧:L 放狗搜了才知“来今雨轩”由郭风惠先生按周总理的嘱托于71年题写。后院应还有“竹雨松风琴韵，茶烟梧月书声”－清代书法大家傅山所撰。有机会一定旧地重游。谢谢老哥帮俺补课:handshake

枉为几十年北京人:L 儿时春游去过一次，这个“来今雨轩”的确不曾记忆了。说来见笑，说到游至今不辨景山大门东西，说到食就连享誉盛名的全聚德都未曾站在门口闻闻味儿呢:lol 北京没去过的地方太多了:Q 那时动乱年代尽做坏事去了......:L

寓言老弟同好同玩实不敢为“师”还是放老独轻松嘻哈才是:L
提到的这句“僧敲月下门”也是个后人大有卖弄的机会呢，是敲是推的纠缠了几代人。其实同是僧者，或有文武之别，赶上文僧可能推敲，若赶上个武僧说不定就是砸踹了，也是一番景象:lol
送你一张这支镜头的另一扇门为谢:loveliness:


[align=center][attach]64507[/attach][/align]

唐兄的这张片子的用镜和剪裁，拿时髦话说是“颇具视觉冲击力”的:victory: 如在给出点环境氛围不知如何呢:)
定期整理自己的旧照片，或是一种对自己进退的检验。不同的心态下也会做出不同的选择。甚至当时拍的理性后来可能完全变成了截然相反的再认识。即使当时做了场记，回来再看说不定一样似是而非。或因为如此，照片除了纪实功能之外才可以引申美学意义。忒复杂，所以俺常是胡说乱看，见笑了哈。
换镜头还是随手拍，入眼心动快门响，虚实深浅皆照片:loveliness: 『影镜 Cooke 50/2.8+M8』


[align=center][attach]64508[/attach]


[attach]64509[/attach][/align]

说起“动乱年代”何必都是做坏事呢，痛定思痛，我倒觉得还是好事居多。唐朝兄弟过于自责了吧:lol
“来今雨轩”的原匾曾是徐世昌手书，据说被红小将给做了切菜板可谓“古为今用”的另解。郭风惠老先生的弟子众多，不乏事后的名人若干，可惜许多成就在“浩劫”中遗忘。受总理嘱书的这块匾，或是他逝前的最后传世之作了。纪念下。
此后，“来今雨轩”又承佛学大师赵朴老书写，在正楼悬挂。至于那幅对联曾见过另一版本“竹雨松风梧月，茶烟琴韵书声”个人以为对仗和谐更讲究意境。无暇闲考，姑妄一说而已。
补上新匾小照，让老兄看个周全:loveliness: 『镜头如前片同』


[align=center][attach]64510[/attach][/align]

这个时节的京城可谓是世人瞩目。一年一度，随手记录下历史性的瞬间:)
『影镜 Cooke 50/2.8+M8』


[align=center][attach]64511[/attach]


[attach]64512[/attach][/align]

老兄之详解令人钦佩，知道这段历史的人恐怕不多呢:victory:
回想动乱年代除了课堂上得过且过，就是打架、砸玻璃、钻防空洞...倒也快乐地长大了:L
Elmar353.5老白头晚上的表现
[align=center][attach]64544[/attach][/align]

Elmar35F3.5老白头夜晚的表现
[align=center][attach]64547[/attach][/align]
[align=center][attach]64548[/attach][/align]

回独兄，那张本是废片，只喜欢小姑娘美丽生动的五官和长睫毛，所以裁了。最近扫描片子后，把不想放幻灯的底片都清理了。以后有时间再把数码片打扫打扫:)

50/1.2 prototype

[align=center][attach]64549[/attach]

[attach]64550[/attach][/align]

还是街头试镜

50/1.2 prototype

[align=center][attach]64551[/attach]

[attach]64552[/attach][/align]

这是那张未裁的废片。背景是加德满都的一个偏僻神庙，这小姑娘坐在神龛墙角要钱，看她可怜就给了。因为没有其他游客，在庙里她一直跟着转，后来又伸手要东西。事实上尼泊尔这个国家虽然不富裕，可那里的人乐善好施，连流浪的猴子和狗都不缺吃的。在尼泊尔这是仅有的一次遇见要钱的小孩。

[align=center][attach]64553[/attach][/align]

我说唐朝兄弟，“快乐地长大了”概括的好着呢，只是得过且过以后的项目不够繁多哈，现在从玩镜头的种类上找补吧:lol
不知这组晚上的表现是否还是翻拍，感觉不够透亮，色度有些暧昧不清。或是胶片的冲洗问题。我觉得老镜夜拍宁过勿欠，玩光影极至正式老光学镜头的拿手好戏的，不拘一格才尽显英雄本色:)
还是影镜Cooke50/2.8的随手，就为了按快门的乐儿:loveliness:


[align=center][attach]64562[/attach]


[attach]64563[/attach][/align]

唐兄可是过于奢侈了，如此动人的片子居然归入废片之列:L 我喜欢这张原片，身后的垃圾桶及那双脚增加了阅读的元素，可以赋予片子一些思想的东西，加深了小女孩的打动性呢。或如国学文论讲究“赋比兴”摄影是大可借鉴运用的。还有此等“废片”的话或不忙清理掉哦:)
徕卡这支50/1.2似属于其镜群中清雅型的，后两张感觉和那只一代的50/1.4的影调表现十分类似。不过大光圈的浅景深我是越用越少，眼神不济没耐心花精力在对焦上了，随手按快门，按着啥算啥吧:lol
『徕卡三片90/4』


[align=center][attach]64564[/attach]


[attach]64565[/attach][/align]

这支Culminar 85/2.8 L39 也是当年为黑白而生的老名镜，用M8的黑白重新体会下:)


[align=center][attach]64566[/attach]


[attach]64567[/attach][/align]

『镜头同上』

[align=center][attach]64568[/attach]


[attach]64569[/attach][/align]

呵呵，那我也改个称谓，也称兄啦
继续按照您指点的盲拍方法，习作1张

[align=center][attach]64570[/attach][/align]

老哥：就是需要这样的点评呢:handshake 。很想得到老哥哥在色彩、置景和构图方面的指导，这样才能有所提高不是:loveliness:
这一卷是4000ED底扫。本来想拍完就在香港冲了，等我拍完人家已经关门了，只好带回深圳。也许是欠曝了，老头的光圈值和测光表上有差距也就吃不准了。
正好请教老哥：M3的速度盘是1/10、1/25、1/50、1/100，而测光表都是1/15、1/30、1/60、1/125，这样如何调整的更准确，我都是在光圈上加减半档找一点回来。
另：老头的光圈是3.5、4.5、6.3、9、12.5、18，如何和现代测光表的数值更好的结合？也是用镜头光圈找吧找吧？
请老哥解惑:)
Elmar35F3.5
我最喜欢的动物－猫
《猫夫妻》
[align=center][attach]64571[/attach][/align]
[align=center][attach]64572[/attach][/align]

《猫猫夫妻》
[align=center][attach]64573[/attach][/align]
[align=center][attach]64574[/attach][/align]

加一句：Culminar 85f2.8黑白好漂亮，非常喜欢有风筝那张

[[i] 本帖最后由 唐朝气息 于 2009-3-15 13:24 编辑 [/i]]

经独兄一点拨，越发觉得这片不该扔的，可惜晚了:L
扔它的另一原因是有一张相似的幻灯片，所以留一张放幻灯看就够了。
独兄提到的“赋比兴”摄影，也是文心雕龙里所言的“隐秀”吧？现在细看留的这张幻灯片，虽然漂亮，果不如那张废片含蓄。今后扔片之前三思以后要再思了:L

[align=center][attach]64581[/attach][/align]

那只50/1.2是试用版，发色的确很似50/1.4第一代，都如油画般的瑰丽雅致，两镜的外观也很相似。所不同的是，在逆光、近拍时全开光圈，50/1.2的表现是1.4那支难以企及的。我也常用f4左右的光圈，在快速拍摄的时候能省略对焦的问题。只有在特殊情况下或把玩镜头时才全开光圈，似乎这时镜头的特点与缺点最突出:)

M50/1.4 一代

[align=center][attach]64582[/attach]

[attach]64583[/attach][/align]