随着旅游的风起云涌，五湖四海的照片已经目不暇接。各国建筑尤其是海内外的风光照片更是连篇累牍。时尚的大众摄影，点缀丰富生活的情趣非同小可。不过，是否具有专业层面上所考量的摄影概念，特别是摄影美学及审美的鉴赏却是未必。近些年来，国内外的影展上，摄影节上，以及最尖锐表现的网络论坛上，围绕许多旅游风光的照片是否符合专业摄影的认知，可是引出不少斗争场面。所谓纯自然派的风光风景照片基本上都被不以为然没有市场。究其是非的话，社会发展促发了大众摄影，却没有来得及普及摄影的概念与观念，之于美学及审美的意义。似如说，若不是文献摄影或地貌摄影为目的，无论拍摄建筑及风光，必须带有主观人文注入的表现，或才得具美学境界及审美意境。毕竟自然形态及物象的美感及审美，只有在作用于人的主观能动性或说意识形态之后才得以发生产生。照片当具有摄影家的个性反映时，才可以共鸣，可以排斥，可以批判。但凡不具主观性的“纯自然”风景摄影，哪怕多么准确地还原，或能提示对那个景色的反应，而不是激发完成审美的过程。就像那些铺天盖地的风景片，低级傻瓜亦或高级傻瓜无不能立此存照，传递信息而已，与摄影美学及审美没有关系。说来，风光摄影作为传统经典流派并非仅仅傻瓜式的拍风景照片。被耳熟能详的亚当斯从来就没拍过“纯风光”摄影，只可惜一直被遭受无知愚昧的谬读罢了。欲拍风光摄影莫如先从看懂风光学起。随意看，都市何处无风光。行走随手可乎。闲话闲片:loveliness:
北京建外SOHO『美能达AF 28-70/2.8G+a900』


[align=center][attach]84999[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]85000[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]85001[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]85002[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]85003[/attach][/align]

[quote]原帖由 [i]独具只眼[/i] 于 2012-2-29 01:33 发表 [url=http://leica.org.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=130283&ptid=3912][img]http://leica.org.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

很不过瘾的欣赏了老弟的新主题，可谓严谨雅致，干净漂亮。或受你编排建筑摄影的思路制约，这组选片少了些你生活快拍中的灵动活泼氛围情绪啥的:P
记得老弟在意大利的行摄丰富多彩，集中编辑一个大专题影展看 ... [/quote]

     多谢多谢！老哥说到我心里去了，这些年拍建筑拍得有些“职业病”了，摄影本身的艺术性却给丢了不少...有种“进退两难”的矛盾，或者说没有找到“记录”与“艺术”之间转换角色的好办法！？！曾经有幸与老哥一起在上海和北京扫街的经历，对我影响颇深，您的思维和手法非常丰富，对摄影本身,各类艺术,以及生活的理解都有独特的见解，难以超越...
先上小片为敬！(意大利的照片整理中)

[align=center]出水芙蓉有木有：
[attach]85004[/attach]
机身：Canon EOS 350D
镜头：Leica R APO-MACRO-ELMARIT 1:2.8 100MM [/align]

[quote]原帖由 [i]lxg79919[/i] 于 2012-3-1 21:36 发表 [url=http://www.leica.org.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=130291&ptid=3912][img]http://www.leica.org.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
多谢多谢！老哥说到我心里去了，这些年拍建筑拍得有些“职业病”了，摄影本身的艺术性却给丢了不少...有种“进退两难”的矛盾，或者说没有找到“记录”与“艺术”之间转换角色的好办法！？！曾经有幸与 ... [/quote]
确如老弟所说，摄影的艺术性一直是个喋喋不休的话题，尤其是对急功近利的好摄之徒更难理喻。俗话说经济基础决定上层建筑理所当然的。事实上，摄影从摄影学来定义的话，如果脱离了艺术性或说艺术的语言形态，不会有任何的视觉意义。艺术的观念理念本质上就存在阶级差异及对立，但都会以各自所遵循的各自的审美意识去实现摄影。只不过很难产生共鸣无可交流而已。摄影作为一种语言的存在意义，就在于其必须具有哲学美学的内涵，如同文学绘画电影等等语言形式，可以主观的存在，不可以没有主观存在。说话嘛，若仅仅是假话空话屁话说它何用。至于摄影从形式上同具的娱乐性文献性采证性之类无庸置评，这一类的“记录式”摄影自然也与摄影学的鉴赏及研讨毫无关系。就像我们的扫街，其实记录的都是摄影的真实，是艺术化的真实。所有的生活情态中，已然包含了主观的哲学美学的理性检讨及批判。在达到享受生活的层面上是很容易发现生活中的艺术性的，也可以很直接的感受艺术的生活。艺术本来就蕴含在生活其中，即使喜怒哀乐，即使悲欢离合。玩摄生活，如何剥离开艺术。只有真正的艺术情态才最深刻反映生活呢。可惜这个情态很奢侈，消费得起谈何容易。所以才有了那么多的伪艺术或反艺术的角色扮演，丑态百出，倒也正好玩味丰富多彩的艺术人生嘛。
送上小片为谢。老弟的出水芙蓉很时尚的露点了:loveliness:
『徕卡M 28-35-50/4 ASPH+M9』


[align=center][attach]85005[/attach][/align]

大千世界，万物万象，各有其生存形态，遵循自然法则，适者生存也好，强者生存也罢。物竞天择。看动物世界，大老虎吃小羚羊，怜小羚羊乎，恨大老虎乎。吃掉小羚羊视为残忍，饿死大老虎情何以堪。生态平衡，高端低端，自然的生物链而已。人自以为进化置顶，万物之主宰了。想入非非。于是博爱平等，不亦乐乎。寄希望于物质极大丰富，按需分配，均贫富。可惜至今仍需奋斗。不过，即使梦想成真，分配者何人扮演，均之执行又何来承担。老弱病残，呆傻痴孽，和谐到如何地步。自然造化，岂容妄想。俗说春梦了无痕，信就信了。继续行走，看都市风景，享受艺术生活:loveliness:
北京三里屯Village 『镜头同上』


[align=center][attach]85006[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]85007[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]85008[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]85009[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]85010[/attach][/align]

看满街警察，不时交通管制，两会又要开了。也算是北京人享受的一种特权吧。一直没搞清楚怎么弄出来的啥都代表，既然大家都心安理得的接受被代表纳税人权利，何必打听。存在总是合理的。听报道说，有某地代表提案要在人民币上印孔老二的语录及格言啥的，真是创意的不得了，非大智慧不能如此愚蠢也。还有某地代表痛扁女记者狂言在口飒爽英姿，不知道是否来了北京展现当今花木兰的姿色。据说今年会议期间不再有特权车的传统表现，值得相信，拭目以待。见有口号说，关注两会，关注民生。很鼓舞。民生被关注了，估计离关注民权也会不太远了。好端端突然降临一场春雨雪，勇于发扬革命的大无畏精神，坚持下基层，继续行走随手。毕竟民生只能是体会出来的。闲话闲片:loveliness:
『佳能AF 24-70/2.8L USM+佳能5D mark II』


[align=center][attach]85011[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]85012[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]85013[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]85014[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]85015[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]85016[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]85017[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]85018[/attach][/align]

收到一个网图编辑朋友的征询，对所谓的“弱势群体”题材的处理方式。我们论坛的态度很简单，一律踢出去。与是不是徕卡无关，但的确是对人文精神的认知与捍卫。摄影毕竟是人的玩意儿，伪人，类人，以及装人，挂着什么头衔，拍成什么照片，都没资格在这里出现。如今很多打着纪实报道招牌的底层分子，为唯利是图哗众取宠，可以毫无人道人性的利用摄影，叫嚣的“弱势群体”的关注，本质上无不是实现并满足利益及虚荣的目的。记得陈小波有篇文字“庄严的距离”慷慨激昂声情并茂。说的深刻，不过实在有些厚道。其实，弱势群体是个相对概念，是否弱势的判定，是需要真实的考证及体验的基础上。目前常见的仅以外在形态的浮光掠影，去做别有用心的解读的照片，都是虚伪“弱势群体”的下作而已。或如那些拍乞丐以弱势的，真未必能比乞丐活得阳光情操高尚。拍智障及精神分裂以弱势的，大多自身就是心智残缺的变态。拍穷乡僻壤土寨茅屋以弱势的，说不定自己尚无寸土立足苟且偷生呢。而拍民族孩童乡村父老以弱势并唯丑化歪曲为能事的，本身倒是一副贱种的嘴脸或忽视了自拍看看。至于，满大街装腔作势去纪实这哪社会问题的，在现实中有几个摆脱了恨人有笑人无生活在疲于奔命层面上的悲催形态。他们才是都市生活的货真价实的弱势群体，猥琐地制造“弱势群体”的影像，只不过心怀叵测以求一逞。只要在网络转转，很容易看清这类人的真实心态。整天大呼小叫PK徕卡秒杀蔡司，实际上买个破相机烂镜头常常都要勒紧裤腰带。宣称一会拍玛格南一会拍NG，结果充其量也就在上下班的路上走个来回。鼓吹捍卫胶片的没用过不过期的胶卷，呐喊誓死黑白的不知道暗房是什么建筑。等等。居然如此“弱势”的群体还敢堂而皇之岂无法理了。按说如今网站论坛多如牛毛，已经有很多专门收留此类弱势群体的地方，而且还能相互鼓励佳作大师意淫同乐不是蛮好。几角旮旯自生自灭总比四处丢人现眼的有点自尊嘛。要说歧视，这不光是人类社会的特色，而是由物种等级所决定的客观存在。所以说，甘居弱势群体的存在就只能接受被歧视甚至被其他的必然。社会尊重是对真诚真实的对待生活对待生命的人类而言的。拍摄人文，首先端正心态由衷情怀，才可能理解并体现人文精神与关怀。要记住，摄影是人事。闲话闲片:loveliness:
『镜头同上』


[align=center][attach]85034[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]85035[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]85036[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]85037[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]85038[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]85039[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]85040[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]85041[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]85042[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]85051[/attach][/align]