『镜头同上』


[align=center][attach]80169[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]80170[/attach][/align]

谨记老哥教诲——记录生活中美的，正好12月出席车展，有幸在美女堆中拍摄了几张（头一次拍车模，还是有点紧张，呵呵呵）。
见多了他人的标准车模像，小弟试试看背后的美感……老哥笑纳！

cannon 1ds2 转接Leica APO-Macro-Elmarit-R 1:2.8/100mm

[align=center][attach]80171[/attach][/align]

这是唯一让人眼前一亮的布置——不止明年是否会上房顶？呵呵呵
镜头同上
[align=center][attach]80172[/attach][/align]

最环保车

镜头同上
[align=center][attach]80173[/attach][/align]

[quote]原帖由 [i]ben007[/i] 于 2011-1-17 17:15 发表 [url=http://www.leica.org.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=125985&ptid=3912][img]http://www.leica.org.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
谨记老哥教诲——记录生活中美的，正好12月出席车展，有幸在美女堆中拍摄了几张（头一次拍车模，还是有点紧张，呵呵呵）。
见多了他人的标准车模像，小弟试试看背后的美感……老哥笑纳！cannon 1ds2 转接L ... [/quote]
老弟客气，谢过这“背后的美感”。不过俺对车模玉照的铺天盖地实在不解风情。不妨找来马丁帕尔的车展照片一读，似不多见的。如同他的那组青岛即景，都属于被很多初生牛犊不看好的片子。也许对他那种英式的幽默讽喻有文化代沟，也或是井底之蛙式的教育成果吧。建议有空可多一些课外读物，会有助于把你手中的好机名镜发挥出光彩呢:handshake
送上小片，生活中的车展随手:loveliness: 『镜头同上』


[align=center][attach]80174[/attach][/align]

玩街拍或说纪实，只要是源自生活的即景无所谓人或事件。哪怕就是光影，同样是时间的一种纪实嘛。只有在充分理解之后，或才可能更多的赋予照片的内涵表述。最耳熟能详的“指导思想”应是布勒松的决定性瞬间了，而最被忽视了的同样是布勒松自己所强调的直觉的作用。或由于直觉这个概念的难以一言以蔽之，即使很多著名的摄影批评家也常常含糊其辞。可是直觉才是成就了许多纪实大师的根本，是个很需要修养修为修炼的素质。这也是很多照片虽然追求了决定性瞬间却产生不了决定性的生命力的症结。可以说直觉所潜含的内力高低决定了街拍照片是高级的纪实还是低级的记录。仅限于表象的记录容易。在记录表象的同时注入照片所表现的内容以外的内涵就很为难了。中国美术有个意在笔先的概念，不禁想起布勒松最擅长的直觉的等待。或这才是比他的照片更叹为观止的精彩吧。闲话闲片:loveliness:
『镜头同上』


[align=center][attach]80176[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]80177[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]80178[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]80179[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]80180[/attach][/align]

[quote]原帖由 [i]独具只眼[/i] 于 2011-1-17 23:43 发表 [url=http://www.leica.org.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=125988&ptid=3912][img]http://www.leica.org.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

老弟客气，谢过这“背后的美感”。不过俺对车模玉照的铺天盖地实在不解风情。不妨找来马丁帕尔的车展照片一读，似不多见的。如同他的那组青岛即景，都属于被很多初生牛犊不看好的片子。也许对他那种英式的幽默 ... [/quote]

老哥说的是，我这个半路出家的爱好者确实看的大作不多，以后这方面要补足，否则真的愧对手上的机镜！

[quote]原帖由 [i]ben007[/i] 于 2011-1-18 09:26 发表 [url=http://www.leica.org.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=125995&ptid=3912][img]http://www.leica.org.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
老哥说的是，我这个半路出家的爱好者确实看的大作不多，以后这方面要补足，否则真的愧对手上的机镜！ [/quote]
说来玩摄影可以就是娱乐游戏，不过摄影毕竟是术，一定不能忽视了对术的学习和掌握，才可能运用自如随心所欲呢。同时不妨多补充一些艺术史类及电影语言类的知识，在表述表达意识形态方面会有更丰富的语法及修辞，给照片以更延展的审美空间。记得菲律宾有位老摄影家洪礼艺先生，从六十年代至上世纪末，曾获得过世界沙龙影展的奖牌二百多枚以及FIAP和PSA的金牌数十枚。他自学摄影，除了看书就喜欢看电影。据说世界经典大片几乎看遍，问明星不知道，但是所有经典画面了如指掌信口道来。应是首屈一指用最不摄影的镜头表现荣获最多摄影奖的大师。或许从形式风格等诸多方面，在新时代新人类有了新的变化，但他的经验是很有借鉴意义的。愚见。参考。共勉:handshake
『镜头同上』


[align=center][attach]80181[/attach][/align]

老地方散步，赶上了热闹，一群俊男靓女端着各色的长短兵器在集体扫街。发现啥目标立刻集中火力狂扫一番。恍然大悟，网上常见的大同小异千片一律或就是如此制造的吧。听了听交流话语，很多都是摄影术最基本的常识和概念似还含糊不清不妨碍彼此指导，即时回看时倒是不少大片牛片的相互赞叹。欢声笑语其乐融融。充分体现了摄影的人际和谐功能。笑不渐闻声渐悄，不禁感悟摄影在当代生活里完全可以就是个众乐乐的游戏。难怪有说法把街头摄影和纪实摄影要区分呢。或许觉得纪实摄影的统称过于严肃，不如叫街头摄影更游戏更轻松更肆意妄为。其实叫什么都是一种摄影的形式，不重要也没意义。产生意义的在于如何拍出来的照片或照片本身产生出来的意义。某些人只能在单独拍摄时才可能进入自己的状态。有些人可能只有在群体行为时才知道怎么按快门。某些人是为了自己的理念在摄影。有些人是为了靠摄影活动能给自己带来点乐趣。不是一样的动机，也不会有一类的照片，更不会具有同等的审美交流前提。分门别类或许是和谐的必要。但不同的方式对摄影的成就的不同影响真是个不能不费思量的问题。个人和集体的关系从来就大问题呢。闲话闲片:loveliness:
『Leitz Wetzlar Summicron 50/2 RIGID + M9』


[align=center][attach]80183[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]80184[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]80185[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]80186[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]80187[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]80188[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]80189[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]80190[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]80191[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]80192[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]80193[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]80194[/attach][/align]

今儿去798聚会受某摄影杂志的小编指点才知道了啥叫“奶昔”，哈，从奥林帕斯松下直到索尼，小机器成了大时髦。据说都是转接惹得骚。效果如何仁智之见吧。又聊起电影镜头的话题，我认为他们那样的很有引导性的摄影杂志还是不要参与人云亦云了。从目前常见的那些小像场的老电影镜头的成色和品质来看，可以说没有任何一个品牌的剩余物资能够和老名牌的相机镜头争锋。以相同年代的老光学镜头的综合素质考量，无论德系还是日系的老名相机镜头，都远远高出那些小像场的民用电影镜头。至于老民用级电视镜头本身的素质就低于摄影镜头，完全不一个等量级上，更不具备相提并论的资格。想当初那些镜头都是罗卜白菜的价格论堆儿卖，如今虽然可以把价格炒得比海参鱼翅还贵，但萝卜就是萝卜白菜还是白菜。当然了，经济发达钱包鼓胀，非要用海参的价钱吃萝卜，就喜欢把白菜当鱼翅吃，在乎个人嗜好也无可非议。多年前开始炒作电影镜头的不少达人，究其所用，其中不少都是老牌的相机镜头。有过出过风头的低端电影镜头，早随着价格的飙升大多乘机抛售了。真正玩耍手中的还是摄影名镜。不厚道的是这会儿隐去了实际体会的实话实说，有意无意常常含糊标明镜头信息，某些行家甚至和商家建立起亲戚关系。水之浊水之深玩镜方知非同小可。其实很多盲目追求电影镜头的动机不过是虚荣使然而并非摄影必然。想出风头别具一格满足虚荣心吗，那就直接选择那些高端的支持全幅的专业电影镜头吧，或许在品质及素质上有些特色的表现。否则连一只徕卡镜头的素质价格都比不上，枉费心机不说难免徒增笑料。何况从经济账算来，买一堆垃圾镜头的散碎银两真不如攥一块买一只可心的大名镜了。如果没有挥洒自如的经济基础，最好的玩法就是从实际出发，量力而行，量入为出，从容不迫，知足常乐。对摄影来说，最大的风头是出在所拍的照片上而非所用的镜头上。如回答小编所问玩帖的本意，就是利用手中的各种镜头尝试一个解读，拍好照片所有镜头都一样。所谓玩镜头对个体来说都只能是某类某部分而已。镜海浩瀚，135，120，中大画幅等等，到头来只有一只好玩。闲话闲片。
拍来拍去的798，不同的表现其实与镜头无关:loveliness:
『KERN-Macro-Swtar 50/1.8 APO+M9』


[align=center][attach]80203[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]80204[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]80205[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]80206[/attach][/align]

『镜头同上』


[align=center][attach]80207[/attach][/align]