ｄ兄的中国花园可否开始新的继续。先让您也怀下旧。此处曾记否。:)


　　　　[attach]38250[/attach]

独兄：实话实说，还真看不出来是哪了:L 。。感觉有塔，有寺））您揭谜底吧

　　颐和园的佛香阁后院，看出去的是北宫门外。左手西下即老青龙桥办事处。:lol :lol

:lol 天爷））都这样了））我每次直接进去喝茶看湖。还真没有登山。。。惭愧呀。当年连汽车站的牌子都拔过:'(
那高架桥唬着我了:L

[[i] 本帖最后由 dalinda 于 2008-3-8 05:55 编辑 [/i]]

回复　ｍａｃｇ４　的帖子

　　超版的帖中才是实打实的功夫。非我这花拳绣腿所及也。:L


　　　　[attach]38254[/attach]

[[i] 本帖最后由 独具只眼 于 2008-3-8 06:30 编辑 [/i]]

找到原图缩小，独兄，M兄指教。同一块版，不同色彩。

独兄上面的建议我需要点时间消化:)

[[i] 本帖最后由 dalinda 于 2008-3-8 07:43 编辑 [/i]]

前辈 斯坦海尔 的镜头如何?听说 斯坦海尔 的35/2.5 也很不错.
刚才看了些片子.看到kinoptik 镜头,感觉很不错.据说挺贵.请前辈讲解一下,满足我求知的愿望.呵呵.

[quote]原帖由 [i]独具只眼[/i] 于 2008-3-8 04:00 发表 [url=http://www.leica.org.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=75632&ptid=3912][img]http://www.leica.org.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
您别客气。我个人的愚见进一只头可选爱展能的２８或３５的小广角，Ｍ４２口的，一是常见二是价格相对便宜，作为体会一下法镜的味道易于上手。具体情况还要以个人的拍摄习惯为主。供参考。


　　　　爱展能３ ... [/quote]

回复独大哥的帖子

惊诧于您和d兄红色系列的红,红的那么灿烂.同样是contax,我的好象是外星球的产品,表现怎么差异那么大呀.准备了几张我已经调过的片子和RAW文件,改天登门求教,还希望得到您的面授,先谢了
看见了您拍的玉兰,知道春天来了

[[i] 本帖最后由 插翅虎 于 2008-3-9 01:53 编辑 [/i]]

回复　美丽世界的孤儿 　的帖子

　　其实作为当年摄影史上光辉一页的所有老名镜都有其辉煌的时候。不同品牌只能说各有特点，不好做优劣的比较。流传至今的品相或者说新旧程度决定它现在的表现。斯坦海尔是当年的“镜中贵族”之一，尤以其早期镧系玻璃的出名。我帖中有试镜小照可参见。
　　kinoptik 镜头也是当年法镜的佼佼者，有电影镜和相机镜之分，近来炒得很高。作为一种体会去选择主要取决于个人的经济条件。如果不是为了特殊需要某一种影调的创作，同等价位的话我一定是选择新镜头。关于所有老名镜的资料网上很全很权威，可查阅。比我这记忆来的准确，不敢误人误教。请谅。


　　　　送你一张斯坦海尔的小片，１３５／２.８.参看下。
　　　　[attach]38357[/attach]

[[i] 本帖最后由 独具只眼 于 2008-3-9 04:03 编辑 [/i]]

回复　插翅虎　　的帖子

　　是啊，春天已经来了，夏天还会远吗。等着为摄影流汗吧。:lol :lol
　　ｄ兄的指点在产生效果呢。:victory:


　　　　学一张宫墙小照。［蔡司８５／１.４］
　　　　[attach]38358[/attach]

[[i] 本帖最后由 独具只眼 于 2008-3-9 05:08 编辑 [/i]]

回复　ｄａｌｉｎｄａ　的帖子

　　ｄ兄又吓我，您老听课我可不敢讲了。偏光加上俺只会转圈佩服您得很。:L
　　从显示器上看我喜欢第一张。说实话，太学院派。力度有张力不足。兄记得杜布菲吧，迷恋牛的创作，常用一些稀奇古怪的东西入画。那种即兴的造型的激情，追求的看似原始的艺术造型，很动人。他的摄影也常常充满一种迷茫中的思虑。我个人喜欢体会那种感觉。作为抽象表现主义的所谓“生涩艺术”。其实审美过程中太多个人主观的东西，瞬间的感觉更多的是来自于个性沉淀的潜意识。所以美术评论的客观态度非常难以把持。而审美时的心理距离只能在作为学说时或能划清楚。ｄ兄真是勉为其难了。
　　买画不同于看画，就像拍照片不同于看照片。买来的不一定明白，会拍不一定看得懂摄影。我的所做所为多数来自于经验主义。被批判了一个世纪的东西。也常在自我批判中。不思悔改，不可教也。
　　希望ｄ兄继续批判。诚恳接受。:loveliness: :handshake


　　　　为ｄ兄批判的有根据，找几张我先拍后画的胡来做靶子。开火。
　　　　[attach]38360[/attach]




　　　　[attach]38361[/attach]




　　　　[attach]38362[/attach]

[[i] 本帖最后由 独具只眼 于 2008-3-9 05:06 编辑 [/i]]

独兄的照片已经入画不用PS了:)


Kinoptic 50/2

回复独大哥的帖子

以前,看了很多您在车上拍出的好片,确实是有一种独特的视角,我也试了一下,挺难找到感觉,尤其是一边开车,一边拍.:lol 有什么秘诀,您能否透露一点.哈哈

[[i] 本帖最后由 插翅虎 于 2008-3-10 00:33 编辑 [/i]]

回复　插翅虎　　的帖子

　　这张拍得不错哦。:victory:
　　但是严重反对你用这种方式！遵守交规不光为了保证你的安全，也是保障他人的安全。:(
　　我的窍门就是让司机开车，你去在后座拍。:)


　　　　安全守法再体会车拍。切记。
　　　　[attach]38447[/attach]

　　　　

[[i] 本帖最后由 独具只眼 于 2008-3-10 01:00 编辑 [/i]]

　　唐兄原来参加展览来的。有时间去欣赏下。片如其人，儒雅的很。:loveliness:
　　因生性好色又实在让自己深刻不起来，只能拍点花里胡哨的东西。一直没学会对什么东西能够着迷，仅仅好玩胡玩而已。玩是一定不敢让自己累着，玩过则喜。“无所谓～～”:L
　　追随唐兄终于去了潭柘寺。焕然一新了。曲水流觞已经流钱了。:lol


　　　　瞎拍几张狗尾续貂吧。［莱卡爱展能４５－９０／２.８］
　　　　[attach]38448[/attach]




　　　　[attach]38449[/attach]




　　　　[attach]38450[/attach]




　　　　[attach]38451[/attach]

感谢独老，唐老，Dalinda前辈的精彩照片，也感谢虎兄的不耻下问给我带来了学习的机会；纯粹为感觉而感觉，太奢侈了。

也希望自己以后能奢侈奢侈， 也希望能看到更多的佳作。冒昧问一声，何种显示器的显示比较真实？

:) 看个电影，晚了））。救赎，第一次看电影看镜头了，爱展能的效果不错。当然先导是镜头后面的眼睛，眼睛是长在脑袋上的。
爱展能拍英国电影真合适。

独兄，那几张的问题我自认为是结构不严谨，没有达到我说的不可移动性。其实开始的黑色就有先天不足，后来的两班是将就着改变。我自己喜欢最深色那个。
杜布菲也是我喜欢的画家之一，尤其喜欢他的肌理，晚年走向单纯，不过似乎单调了些:L 。诋毁前辈。赵无极我欣赏他还不成为赵无极时的作品，尽管有很明显的克利痕迹。成名而无负担永远创新的恐怕就是毕加索了。现在几乎喜欢他所以时期的作品。60年代名声大噪的布菲也挺有味道，可惜后来没有进步，成熟练施工了。
独兄收藏不少好画吧:)

再上一张请独兄指教

独兄：第1张有闪耀的玻璃感。色彩浓烈而不闹，使我回忆起威尼斯的夜晚:)
数码的电脑操作从某种角度讲使得传统暗房技巧从严格复杂演变成易俗化，当然PS做好了不会比传统暗房容易。暗房操作是帮助人取得通常不能呈现的效果，PS附带的将许多效果手段规律化，可以迅速得到以前需要很多时间才能得到的画面。但是有得必有失，个人感觉PS还是减法，在损失的前提下强调某些东西。当然画画也是去掉许多东西。不同的是摄影没有绘画那么自主，印象里面PS处理的画面多少容易有插图感。我这么说您别介意，无知者无畏:L

同时赞同唐兄的话:) 您的摄影本身已经完美得很了。我还有点偏见，似乎:L 不好的摄影要PS。。
其实暗房技术开始也是着眼于弥补。后来发展为创造。

　　戒毒，是指我不再烧器材和镜头而言。也许是标题中缺了主语“我”所致。所发的片子又检讨了一遍，其中只有一只电影头，其余都是相机镜头。并做了标明。“混战”不过是个人用自己三十余年来的库存，随心所欲的拍自己喜欢的小照片罢了。平行排列式。自娱自乐，充分得利用网络给每个人的相对平等的自由空间。就像一个假面舞会的大平台，每个人可以自由扮演自己喜欢的角色。可以相互欣赏，也可以自我陶醉。没有观众和演员的明确界限，自然也没有明星和龙套之分。没人放毒没人中毒，专注自我何毒之有。更何况我所用的老镜头以当今价格衡量多属于狗头之列，能发出狗肉味道自然而然。被他人窃闻姑且任之，若闯入民宅欲行非礼，小心羊会变兔子的。哈哈。此不过是就这话题联想网络现象引发了我的意识流了。莫怪莫怪。医生说了自慰挺好。
　　前些天去一兄弟的会馆吃饭，一盘“花开富贵”要价贵的出奇，其实仔细看来就是萝卜。美其名萝卜赛人参，吃出健康是大富贵，玩出花样贵的理直气壮。小萝卜大哲学。:lol :lol


　　　　[attach]38494[/attach]

独兄早啊:)

去北京展览是凑个趣，象刘姥姥进大观园——开开眼界。展览的主题《玩家一大本》说白了就是想玩的人聚到了一起玩。其中的确有好多出色的片，可都不是我拍的。

曲水流钱是潮流，佛陀也得笑对标签

[[i] 本帖最后由 阿唐 于 2008-3-10 22:04 编辑 [/i]]

回复 独大哥的帖子

谢谢您的提醒,自觉遵守交通规则,也是体现社会文明的进步.
那天,修车回来,赶上德胜门大堵车,没忍住,咔嚓了一下,保证下不为例:L
看来我还是要多读书,加强自我的规范和修养才是.:handshake

　　唐兄失敬了，本来忙里偷闲，谁知友人来访。看来是值夜班的命。:L
　　有机会与唐兄，ｄ兄伙个展览，提携下我这落后分子，幸甚。:loveliness:
　　北方粗旷豪放，祝香气冲牛斗；南方儒雅斯文，敬香烟霭轻蔓。我来撞钟可否。:lol


　　　　莱卡爱展能４５－９０／２.８.
　　　　[attach]38511[/attach]




　　　　[attach]38512[/attach]
　　　　

[[i] 本帖最后由 独具只眼 于 2008-3-11 02:03 编辑 [/i]]

回复　hu52316　的帖子

多谢多谢，。谬赞了。我也在向唐，ｄ二位仁兄学习。:loveliness:
显示器实在外行，不敢胡说。坛中曾见有专家文章可找下。致歉。

　　ｄ兄的境界羡煞了。不知多少年没进电影院了。全部是看碟片，喜欢的片子留Ｄ９正版。一般的看一眼后送人。听说此片了还没收到碟片。不知如何。
　　您的这张新作感觉非常好，属于个人喜欢的那种。没话讲。大师范儿！:)
　　兄说的赵无极等人我已经翻篇儿了。那一代的大家只保留了两个人，陈逸飞和吴冠中。近两年有点离谱，以京沪粤的学院派为主，中青年的，喜欢的收了一堆。去年惨没的买。国画是看家的，您看着想象吧。哈哈。毕加索是少有的天才。但是我喜欢的不多。没理由。收藏是必须要自己经常面对，所以不可以有一丝芥蒂。和偶尔看看不同。
　　我拍照片也是受玩画很大影响，用影像来验证我的某些实验。网上看的片子和我有意拍的片子不是一类。ｐｓ的是胡玩一下的实验。谨遵您和唐兄的教导以后改正。
　　看您新片的感觉太好了，似乎您有了新的灵感。我最喜欢拍人，遗憾的是拍的人像不适合网发，扫街的少。平常通过日常的尝试熟悉每只镜头的感觉，为了表现时拿来就用不会打磕绊。所以只能算糖水片吧。惭愧。


　　　　几张老片多指教。［美能达７０－２１０］
　　　　[attach]38517[/attach]




　　　　[attach]38518[/attach]




　　　　[attach]38519[/attach]

[[i] 本帖最后由 独具只眼 于 2008-3-11 03:28 编辑 [/i]]

　　“[size=12px]坏天气就是摄影的好天气。”[/size]
[size=12px]　　北京即将迎来好天气。等待着阳光下的灿烂。几张迟暮的潭柘寺随手，兼回虎老弟吧。[/size]
[size=12px]　　近来常常一只镜头拍到底，不知不觉。还是莱卡爱展能的４５－９０／２.８。:L [/size]


　　　　[attach]38520[/attach]




　　　　[attach]38521[/attach]




　　　　[attach]38522[/attach]




　　　　[attach]38523[/attach]




[size=12px]　　　　[/size]
[size=12px]　　　[/size]

独兄：我来是听课的，学习不认真。多少也熏了不少:)希望再接再厉多占便宜 。版画展览还敢，摄影还离着大院三五里地呢，仰闻钟声敬观烟霭。

个人感觉看碟只能看故事，看不过瘾，听也有差距。至少对于好片子不公平。不过这个电影看得连碟都不如，:L 闺女下的。推荐给我们。好片还是应该去电影院。如果您有小电影院就不用去了:) 去年在北京看王克举的展览，个人感觉还是不错的，至少有生气，也有东西交融。朋友说是因为我看国内东西太少的结果，正好想起来请教您。
谢谢您鼓励。我那个被老爸指出解剖不对:loveliness: 。我说就算个兔马得了。版画就是没有改的可能，只能加不能减。陈逸飞人非常好，对朋友照料细致周到。也冰雪聪明。可惜去的太早了。其实中国人在绘画方面才分比较其他民族应该是高的，可惜沉不住气。大家穷怕了，能得银子还顾忌啥，贫困杀人，富贵亦杀人:loveliness: 胡说呢。

喜欢您对于色彩的把握，游刃有余。天王拍天王殿:victory: 小景也是大气得很，如陈年老酒回味悠长。
那些人物都是老片子，去年在前南拍的。这几张也是。:L

28-85 contax 30D，我没有扫描，XPAN的片子只好对着窗户看））

[[i] 本帖最后由 dalinda 于 2008-3-11 05:35 编辑 [/i]]

再请教独兄：看见有Rodenstock Sironar240mm for Sinar在网上。这种镜头如何，可以在135相机上使用吗？现在领导已经禁购奢侈品了:) 不贵的还是可以通融通融

谢谢:)

[[i] 本帖最后由 dalinda 于 2008-3-11 06:12 编辑 [/i]]

独兄太谦了，每日来此听您评镜评人生实在获益良多。

“贫困杀人，富贵亦杀人“，知足长乐:)