回复 #357 册空 的帖子

　　守着那多好吃的还能睡了不得啊，要是我一定是西瓜呢～果子呢的～:lol :lol
　　这是圆明园里的主儿，也舒坦着呢:) ［MEYER 180/5.5］


　　　　[attach]32511[/attach]

[[i] 本帖最后由 独具只眼 于 2008-1-22 01:56 编辑 [/i]]

回复 #358 莱了 的帖子

　　看来仁兄心静了，静出镜味，自然天成。赞:victory:
　　送一张相似构图的老片，明十三陵神道随拍。［　肖特　１３５／３.５　］


　　　　[attach]32512[/attach]

[[i] 本帖最后由 独具只眼 于 2008-1-22 02:14 编辑 [/i]]

回复 #359 插翅虎 的帖子

　　玩镜之路，人生之路，似与不似，殊途同归。新学了一句话：平常心。共勉。:)


　　　　[attach]32513[/attach]

[[i] 本帖最后由 独具只眼 于 2008-1-22 02:28 编辑 [/i]]

　　ZEISS老兄一鸣惊人呢！金银光彩撩人心动，尤其是簪花中你的身影费煞老朽的眼神了，好俊呐:lol :lol :lol 没看清:Q
　　老兄良言已暗记于心，日常扫街当慎用扫射，点射为先，打一枪换个地方，不许放空枪。呵呵，成了地道战了。不过玩老镜真得打持久战，拉据战，为的是决定性的总攻。专注和耐心是极大的考验。难，难于上四川。还望仁兄常常指点一些捷径为大部队少走弯路。先行谢过。从老兄的片中继续尝试一点印证，德系老镜头于胶片的影调表现上有很多相似，蔡斯，莱卡，福伦达等等，网络图片不足为据，直观反转片时有时很难区分，甚至当恰如其分的把每只名镜运用到位后，各镜之间的所有表现尽现伯仲之间。有所区别的恐怕只是商标而已。但是每次通过扫描仪转换之后则会出现明显的变化。如用于数码机出片，即使用ＲＡＷ格式，由于不同相机的白平衡准度不同软件不同，得出的数据不可能相同。假如使用ＪＰＥＧ格式记录就更不靠谱了。因此我觉得在尝试老名镜时自身的实际应用是非常重要的。我的数码照片是在ＲＡＷ转成ＪＰＥＧ时调整色阶和亮度对比度［多用自动］，我只学了这点莫笑话，不做锐度和饱和度的调整。即使如此常因深知不同电脑的不同显示而惶恐，此片非彼片，误导于人实非所愿，故此一看一过切不可为据。仁兄代为明鉴并随时指点是盼。玩亦玩得心安。多多谢了。
　　简扫两张莱卡老眼镜的３５／１.４小片雅正。


　　　　[attach]32514[/attach]




　　　　[attach]32515[/attach]
　　

独大师之言着实令小弟惭愧呀！小弟不才，虽自幼喜爱摄影，可是皆为毫无章法之乱拍，实属浪费胶卷:Q 由吾好友引荐方才到此网站找到此贴，深感“相见恨晚”！如早得见，必能少绕不少弯路。叹摄影百年之路，前辈摸索之经验，吾辈安敢妄谈！小弟也曾如数码之门，怎奈数字感光原件尚无革命性的突破，单纯靠提高像素也不可能发挥诸多不同镜头的特性，只有放弃。想来摄影百年历史，恰似打坐修禅，哪有捷径可走呢？反过来说，少了过程，不是也少了这许多快乐吗？:lol
赠大师小片一张──上帝之光，还望独大师明鉴

[[i] 本帖最后由 ZEISS 于 2008-1-22 14:25 编辑 [/i]]

回复 #363 独具只眼 的帖子

独大哥,您说到平常心,我就更惭愧了:L 您能把小到一支便宜的老镜头,大到价值成百上千万的古董名画都能玩到极至,玩到贯通,这种心态,都是我永远不能达到的,

回复 #366 插翅虎 的帖子

虎老弟之言或许是你内心的理想吧。我是没有这般造化，而且从不奢望什么极至。请原谅实在跟不上你们少壮精英的思路。我开此帖实为消遣业余生活，而且很喜欢这个论坛的格调，希望老弟体谅心态，莫以烦杂议论相扰，如有兴趣摄影还是多来点照片为幸。谢忱。

　　ZEISS兄此片喜欢，Ｔ２于你手中驾轻就熟了，小片大内容比我强。我可能只算个熟练的记录者而已。:L
　　不过老兄好像对数码机成见颇深。对此我常和朋友探讨，大致有点愚见；数码机和胶片机是平行关系，从品种上就不同，传统机是以化学方式银盐感光材料为介质记录，数码机是以电子方式记录，前者是纸的传媒时代的工具，后者是电子传媒时代的工具，完全是两个不同时代的产物。虽然应用上可以产生同一结果，但剥离其大环境进行具体产品优劣之比较非客观态度。
　　就应用来说，以传统３５胶片为例，正常底片的解析度大约２５００线／英寸，相当于１８００万像素。这对于今天的数码感光器来说早已突破，用于民用只是时间问题。可是胶片是要通过冲洗扩放等工序后成为照片，其过程中各种因素的影响会有损失。［这和数码机差不多对于感光器凡是过暗或过亮会损失细节］如果再通过扫描仪之类的转换，则原片质量将损失更大。这一点数码机的直接输出输入优势明显了。用于家庭生活或网络传播传统胶片机不合时宜。７２dpi的图片比不出任何意义。
　　如果是用于专业摄影领域考量胶片与数码，我觉得有一种评说有理，用入门数码机比较低档胶片机后者占优，用专业数码机比较高档胶片机前者优势［仅限３５］。我们知道当单个像素的面积越大图像的动态范围越大，噪点越小，图片质量越好，这一点胶片和数码是同样的。数码机起决定作用的是感光器的面积而不光是像素。更专业的评测就是感光器的色彩位指标［色彩深度］即用多大的二进制数字来记录三原色。一般的是２４位的，专业机至少要３６位的，最新发布的ＣＣＤ已经达到４８位了。所以新一代的专业级数码机于功能上超过胶片机是事实，为了完成商业或经济需要选择工具一定要最适合的，需要的话中画幅大画幅一样得用。另外，用于摄影创作则完全自由化，任何器材都将为你的内容服务，相机之外还有软件，拍不出来的可以造出来，这是时代的潮流哈。
　　就玩来说，通过我玩老镜头体会转接数码机身非常方便，首先不用考虑换滤镜，可以随时调整色温和白平衡，可以根据需要随时调整感光度等等，后期出片更为方便立等可取。至于说镜头的表现力及效果是靠拍摄时的置景光影角度等因素决定，和用胶片用数码没大关系。就连一些专业测试镜头的人仕也基本上都是数码片。偶有一些胶片拍的经过扫描压缩调整之后，我们看到的网络图片和底片有何同异不得而知。夫既玩之则方便之，充分享受高科技带给我们之乐趣，我之愚见。
　　若喜欢新闻扫街抓拍之类，是相机就行手机也行，记得当年普利策新闻奖有一张跳河自杀的片子就是业余者信手之作。所以经常观察捕捉生活细节可能比无谓的琢磨器材高低有用。万一啥时候按出一张传世之作也说不定呢。
　　受老兄启发，昏头昏脑说昏话，词不达意，望勿计较。不争不辩是也。
　　

　　　　[attach]32613[/attach]

数码之便捷也使很多人失去了对摄影严谨的态度呀，其实胶片也好数码也罢，不过是一种记录的手段，关键还是要看记录者:lol
赠独大师小数码记录雪景，不成敬意呀！

不知独大师那边下雪没？

　　ZEISS兄这是何方宝地看的是心驰神往啊！银妆素裹的冬天于今天的京城已是奢望咯。:Q
　　无奈，在这积雪未尽的冰湖找点“分外妖娆”的感觉吧。;P
　　Piesker Berlin 135/2.8。西德产的一只老镜。Astro Berlin镜厂是２０年代创于柏林，主要生产电影镜头。二战后开始在东德继续生产，至９１年结束。其中兼制以Astrar,Pantachar,Gauss-Tachar等设计为主的高指标中焦相机镜头。３９年代Astro-Berlin曾为莱卡定制screw mount镜头。５１年后，给Exakta66,ContaxS相机定制过镜头。因数量原因多为玩家收藏，尤其以莱卡的Pantachar白头５５／１.８是少见的藏品。当年因无知曾擦肩而过缘未至也若何。近两年常见其早期的电影镜炒卖，大多品相一般价格便宜或可一玩。如众多老名镜一样，对光线的来源非常敏感，顺应之后顿显英雄本色。
　　送两张小片给老兄品鉴。


　　　　[attach]32718[/attach]




　　　　[attach]32719[/attach]




　　　　[attach]32720[/attach]

　　找出一只爱展能的老电影镜头，Ｆ１３－７８／２.２－３，原ＡＲＲＩ／１６ｍｍ电影机配头。机器没了，剩下它也算是当年玩影视的回忆吧。试着用数码机照了照，全幅的暗角太大，美能达ａ７Ｄ画幅乘１.５，还能容忍，回味一下电影定格的感觉。其实当年很多１６ｍｍ电影镜头都无法覆盖３５全幅，中焦以上的选择会多一点。有些只能做微距或加皮腔使用，宜玩不宜实用。曾把一只施耐德的电影镜７５／３.８转莱卡Ｍ机后只能估焦，太累。没意义。而且当年那几家著名的出品电影头的大厂都有相机镜头生产，结构是一样的，工艺是一样的，只有特别为某影厂或某影片定制的某只头会特殊以外，没大差别。当时的西方制造业对其产品的敬业精神是覆盖全部生产品，厚此薄彼偷工减料等情况恐怕是国人度洋人之腹了。二战后经济危机带来各行业的缩减成本高端产品仍然不在其列。所以作为多种体验玩一些旁门左道只要经济条件允许有益无害，否则相机镜头已足够快乐终生了。幸好我这个摄影外行把很多老名镜用的无精打采，想必看过之后什么毒都能戒掉了，反面教材的一点贡献吧。惭愧。


　　　　[attach]32721[/attach]




　　　　[attach]32722[/attach]

回复 #367 独具只眼 的帖子

哎呀,又不好意思了:L ,当商人久了,就多少带上点铜臭气,看来在玩摄影的同时,还要注意净化自己的心灵,才能拍出真正美的照片,谢谢独老师提醒:handshake

[quote]原帖由 [i]ZEISS[/i] 于 2008-1-23 08:33 发表 [url=http://www.leica.org.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=65241&ptid=3912][img]http://www.leica.org.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
数码之便捷也使很多人失去了对摄影严谨的态度呀，其实胶片也好数码也罢，不过是一种记录的手段，关键还是要看记录者:lol
赠独大师小数码记录雪景，不成敬意呀！ [/quote]

ZEISS 兄好片.对于数码摄影,我一直是存储卡杀手.拿起机器,瞬间整张卡就拍满了,兴奋之余,上电脑一看,惨不忍睹,这样的片子哪敢露呀:'( .好象某些同志的片子、我得有一卡车......某次出行,一会拍满一张卡,回去发现:矬子里拔将军,还就一张能看,受ZEISS 兄鼓励,把那张小片贴出来(D80+俄ARSAT 80/2.8 P6)

[[i] 本帖最后由 插翅虎 于 2008-1-25 00:12 编辑 [/i]]

　　
　　虎老弟看来是渐入佳境了。难怪存储卡的价格居高不下，需求量大哟。:lol :lol
　　为你的一车扫射送张小片，Piesker Berlin 135/2.8。


　　　　[attach]32851[/attach]

　　下午后应邀去７９８看展览，就手把那只爱展能老电影镜带出去透透气，借其暗角的效果，回味一下久违了的视觉感受。
　　回来看片勾起来对ＬＯＭＯ的记忆。真是玩儿不过来许许多多。


　　　　[attach]32852[/attach]




　　　　[attach]32853[/attach]




　　　　[attach]32854[/attach]

　　偶一闪念，转成黑白试了一下，过于怀旧，老气横秋了。


　　　　[attach]32855[/attach]

回独大师，法镜风格确实独特，可能和法国人的秉性也有关系:lol
窃以为彩片复制（还原？）生活中的流光溢彩，难免有些世俗气息。黑白片没了色彩的纷扰，不是真实的去还原，而是从事实向氛围的转化。正如法国的摄影家Jeanloup Sieff所说“我们今天生活在一个色彩泛滥的世界里，彩色的细节过多，会让人们注意照片里太多的小故事。黑白是一种过滤，能突出精髓……”只剩下黑、白、灰的时候，不是更容易把握吗，独大师意下如何？

回复 #383 ZEISS 的帖子

　　老兄讲了一个很大的话题，一个我觉得说起来很麻烦的题目。其实相机发明后的原始功能就是记录，一种新的记录方式。犹如纸墨笔砚。随着技术的不断发展，相机开始为更广泛的应用提供了可能；同时也随着人们对摄影术的熟练掌握，开始了不满足于记录的试图注入更多元素的创作。至彩色胶片发明后有了一次飞跃，至电子时代又有了新的突破，而且颠覆了传统的摄影理念。简单的说，无论黑白还是彩色亦或数码，我觉得只是个人选择的工具不同，或铅笔或钢笔或毛笔，随个人喜好能写出自己的文章并达到表达交流的目的是一样的。没有统一标准。自然也没有雅俗之分。如果从摄影技术上探讨，根据我个人经验，只有人文题材拍摄时，如场景的色彩过于绚烂，选择黑白比彩色更易控制。其他题材难易程度一样。如室内拍摄光线复杂色温差异较大时，数码机比胶片机容易控制。个人以为黑白灰的掌握是很难的，滤色片对于黑白摄影十分必要，是基础功。即使采用数字技术后期，没有此基础恐怕也难成就佳片。仁兄是因技艺娴熟了一蹴而就是也。哈哈。愚之浅薄之见，不足为论。见笑了。
　　仁兄片中所现之光彩照人，当如见物见人。我既伏枥已无追求还是俗到底吧。送张小片贻笑。:loveliness:


　　　　[attach]32956[/attach]

[[i] 本帖最后由 独具只眼 于 2008-1-26 02:32 编辑 [/i]]

　　能够在其产品中充分体现民族性是因为其民族必须具有深厚的文化内涵。在众多的镜头生产国中英法德之所以具有代表性，是他们厚重的历史文化背景下的必然结果。在玩味不同镜头的同时，通过不同影调下的生活瞬间的记录，或能体会出不同的内心感受。也只有在应用中才可以展现每只镜头的不同性格。我所喜欢的一种“疯”格。
　　继续回味电影镜的感觉。


　　　　[attach]32957[/attach]




　　　　[attach]32958[/attach]




　　　　[attach]32959[/attach]




　　　　[attach]32960[/attach]
　　

[quote]原帖由 [i]ZEISS[/i] 于 2008-1-25 08:45 发表 [url=http://www.leica.org.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=65785&ptid=3912][img]http://www.leica.org.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
虎兄过誉了，心平气和的观察，方能看到身边不同的景色。赠兄小片一张以共勉:handshake
现代索纳塔:lol [/quote]

谢谢ZEISS兄的赠片,T2的蔡斯镜头果然锐不可挡.受独大哥影响,也买了支俄塔伊尔11-A 135/2.8,
锐度是拼不过了,看看它的焦外如何.请指点

[quote]原帖由 [i]独具只眼[/i] 于 2008-1-26 03:45 发表 [url=http://www.leica.org.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=65959&ptid=3912][img]http://www.leica.org.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
　　能够在其产品中充分体现民族性是因为其民族必须具有深厚的文化内涵。在众多的镜头生产国中英法德之所以具有代表性，是他们厚重的历史文化背景下的必然结果。在玩味不同镜头的同时，通过不同影调下的生活瞬间 ... [/quote]

一直在学习独大哥用电影镜所拍的这些片子,发现都有很强的电影画面截图的感觉,非常喜欢:victory:
独大哥一直在为我介绍众多135老镜头,看了您的介绍,我近日先买了俄塔伊尔11-A 135/2.8,非常感谢.
您说这是一支物美价廉的好头,我真希望自己能够用好.刚刚使用,试了几张,还要请您指点.

[quote]原帖由 [i]独具只眼[/i] 于 2008-1-20 03:24 发表 [url=http://www.leica.org.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=64536&ptid=3912][img]http://www.leica.org.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

老哥去什刹海了？

[[i] 本帖最后由 独具只眼 于 2008-4-29 11:52 编辑 [/i]]

回复 #387 插翅虎 的帖子

　　虎老弟对１３５段是一试方休哈。作为一支获奖的老头塔伊尔完全对得起它低廉的价格。遗憾的是老弟转接后变成了２００的长焦稍有不便，手持拍摄低速易糊。老弟这张黑白片大概就是由此造成的。因此使用时不要忘了已是长焦了。其实老弟名镜不少，多体会应用更实惠。
　　有两张此头的试镜小片供老弟参考。玩得快乐。:victory:


　　　　[attach]33081[/attach]




　　　　[attach]33082[/attach]

[[i] 本帖最后由 独具只眼 于 2008-1-27 04:13 编辑 [/i]]

回复 #388 dorati 的帖子

　　那天陪朋友闲逛了一圈。听说改造烟袋斜街，还没完工，拆的乱七八糟。好多酒吧改餐厅了，你哪天有空一起去试试哈。
　　正好剩了几张胶片瞎按一通，留个念想吧。[ R3A+VLD50/1.5ASPH]


　　　　[attach]33083[/attach]




　　　　[attach]33084[/attach]




　　　　[attach]33085[/attach]




　　　　[attach]33086[/attach]

[[i] 本帖最后由 独具只眼 于 2008-1-27 04:09 编辑 [/i]]

下午刚去玩，有两个小庙要露出来，出了上面这个，西边北侧对8号里面有一个大庙，也要腾出来。老百姓帖标语抗议呢。

[quote]原帖由 [i]独具只眼[/i] 于 2008-1-27 03:28 发表 [url=http://www.leica.org.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=66154&ptid=3912][img]http://www.leica.org.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
　　虎老弟对１３５段是一试方休哈。作为一支获奖的老头塔伊尔完全对得起它低廉的价格。遗憾的是老弟转接后变成了２００的长焦稍有不便，手持拍摄低速易糊。老弟这张黑白片大概就是由此造成的。因此使用时不要忘 ... [/quote]

不比不知道,还是独大哥把这支头用的出彩.看来我还是要多多练习.
我发现自己在拍片时经常把一些大场景拍的很小,应该是我在取景上和视觉角度有些问题,而且在剪裁和选片上也是常把大裁小,尺寸很大的片子看起来很小,还请您多指教,先谢了.
又选了两张,看是不是比昨天的片子好一些

[[i] 本帖最后由 插翅虎 于 2008-1-27 22:33 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]dorati[/i] 于 2008-1-27 16:28 发表 [url=http://www.leica.org.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=66259&ptid=3912][img]http://www.leica.org.cn/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
下午刚去玩，有两个小庙要露出来，出了上面这个，西边北侧对8号里面有一个大庙，也要腾出来。老百姓帖标语抗议呢。 [/quote]

　　老弟想必已记录在案了哈，别忘了标注事件的原委，时间久了历史照片常常被人张冠李戴。呵呵。
　　你说得大概是这个庙吧，没看清招牌，看似无人。等着结果吧。


　　　　[attach]33208[/attach]

回复 #392 插翅虎 的帖子

　　虎老弟的“街亭”拍的好，黑白片我觉得你应该多读一些公认的作品，学习一些基本的论述和技法，和彩色片不同，它需要相对系统的知识和实践，黑白灰实际上包含了色彩中的最基本的素描关系，一通百通。我至今尚在摸索。当然时下风行自由拍，完全不用考虑诸多讲究，自己喜欢就行了。
　　你说得大小问题无论构图还是剪裁，都由你来决定，从取景框到电脑你想的多大一定会有多大。至于构图的理论太多了，我觉得简而言之就是好看与否，基本标准就是不断总结下来的大众审美习惯，其中很多的经验是来自于绘画，经典的画面。置景关系，光影关系及平衡关系，透视关系等等，决定了构图的成败。我帖中的片子都是在体会每只镜头时兼顾练习构图，追求唯美力求与内容的恰如其分，给自我陶醉积蓄一点条件。哈哈。作为业余生活玩得开心足以。我是才智不足只能循规蹈矩，日后多与老弟一同探讨就是了。
　　有几张我体会Rodenstock-Rotelar 135/4　时的小片兼作尝试构图供参考。


             [attach]33220[/attach]




　　　　[attach]33221[/attach]




　　　　抓拍了一位小皇后，现名头风范。
　　　　[attach]33222[/attach]

[[i] 本帖最后由 独具只眼 于 2008-1-28 03:12 编辑 [/i]]

回复 #394 独具只眼 的帖子

街亭一片经过重新剪裁,就差那么一点看着就舒服多了,看来合理的剪裁也很重要.

[[i] 本帖最后由 插翅虎 于 2008-1-28 23:52 编辑 [/i]]