Leica CL 小传

若要为一部相机写一个小传，要从那边开头呢？又为了什么我要写这个小传呢？想想，实在找不出一个头绪和理由。或许LEICA CL是我第一台LEICA相机的这种因缘，可以成就这一篇没有什么参考价值的技术文本。
　　LEICA CL，顾名思义，有二种说法，一说CL指的是Compact Leica的意思；另一说则认为是Compact & Lightweight的缩写，无论如何，LEICA CL体型娇小而轻便的形象，观其名即可得知。他的长120mm、高77mm、深32mm，重365g，比起LEICA M6（长138mm、高77mm、深38mm、重560g）的体型，真的更为轻便，更适合作为一部随身机，可以随手塞在任何包包甚至大衣口袋中，而不会造成明显的负担。

　　LEICA CL出生于公元一九七三年，早他两年面世的是LEICA M5，M5是LEICA第一台配置有TTL（Through The Lens）测光表的相机，他的测光机构是将测光体连在一根杆子上（英文叫他Flag，长的有点像），扳动过片杆后杆子降下来，将测光体置于快门之前，进行测光，按下快门时杆子弹起来，再打开快门曝光。而这个测光体是一个直径约7mm的圆形配置，也就是说当光线通过镜头，相机就针对照射在这直径7mm的圆形范围内的受光量进行测光，是真正的「点」测光，因为那一个「点」就明明白白的摆在快门帘前（也就是底片前）进行测光，换算起来约为底片片幅面积的百分之七，以40mm镜头而言，也大约就是观景窗中迭影对焦区域的面积（虽然这个点测光的「点」和现代相机所谓的点测光的「点」比较起来是大了一些）。M5这项特殊的测光机构，为LEICA CL所继受，而据我所知，以这种方式测光的相机好像也就只有这两台。

　　这种测光方式是一种很直接的想法，把测光体摆在定位测光，好像再准确也不过了！不过，这样的测光方式并没有造成潮流，我想，一方面是这个放下、弹起的机构，在制造上要做得精密而不易损坏的话，成本可能不低，不是每家厂商都负担的起。另一方面是，在单眼相机（SLR）的机械结构上，有反光镜的设计，可以将通过镜头的光反射到相机上方的五棱镜，所以只要将测光体放在这个反光的路径上（也就是相机的上方），一样可以达到测光的效果，而且也没有挡在快门前的困扰。（不过这种设计的测光体位置，很接近单眼相机的五棱镜，也就是离观景窗很近，所以由观景窗进入的光线，也会被测光体所接收，而影响到测光的准确性，我们平常摄影时眼睛都靠着观景窗，脸部可以遮住观景窗不使漏光，所以影响不大，但如果相机上了脚架要长时间曝光，就要使用观景窗的屏蔽了）；当然，测光的技术日新月异，像PENTAX LX的反光镜是可透光的，测光体藏在反光镜之后；OLYMPUS OM系列有的相机是反光镜弹起后再测快门帘的受光量，都是脍炙人口的创意。至于LEICA 在M6之后的测光方式，是在快门帘面向镜头的一面涂上一个灰白色的圆圈（中央重点），光线通过镜头之后，照射在这个灰白色的圆圈之上，反射之后的光再由上方的测光表接收，加以测光，这么做的好处是，如果有强烈的光线直射镜头时，像LEICA CL的直接接收或是一般SLR反光镜镜面反射接收，都可能因为直射的光线太强而扰乱了整体背景值测光的准确性，造成曝光不足（测光体以其测到的直射强光为曝光指示，实际上整个画面根本没有那么亮）；而M6的灰白反射光，可以将直射镜头的光转成散射光，测光体接收此散射光，可以测得到较为正确的曝光值。（打个比方来说，就像我们如果直视探照灯的光束，会觉得亮得睁不开眼睛，旁边什么都看不清楚；但如果探照灯的光打在灰白色的墙上，眼睛则不会觉得刺眼，外围整体景物也会看得较清楚），这也是为何有人说LEICA M6没有繁复的所谓「矩阵测光」、「三Ｄ测光」，但在专家眼中测光仍然「比较准」的原因之一。 （关于LEICA的这一点光荣，LEICA CL惜不与焉！）

　　LEICA CL是LEICA公司和MINOLTA公司合作，由LEICA设计，MINOLTA生产的一部相机。LEICA公司的如意算盘是，M5供传统的LEICA爱用者购买，再推出一台委外生产，平价版的CL，攻向大众市场，以扩大LEICA的市场占有率，创造公司的利润。这个决策事后证明完全的失败，CL不但没有引吸大众投向LEICA，反而让传统的LEICA爱用者放弃购买昂贵而丑陋（当时的审美观）的M5，转而购买平价的CL，所以LEICA公司自行制造的M5销路惨淡，亏损连连；而卖出CL的利润却被MINOLTA公司吃掉了大半。因此，LEICA公司体认到，他们卖的相机只有金字塔顶层的人买的起，所以只能维持一项产品流通市面，当他们有二样产品同时上市时，低价的产品必然吃掉高价的产品的销售量。于是乎，LEICA公司停止了M5（一九七五年）和CL（一九七六年）的生产，回归到单一产品的路线。我们可以说，CL之所以只有短短三年的生产期，并不是因为他有什么缺点，也不是有更好的新产品要推出，而是因为他抢了自家人M5的风采，虽然LEICA公司至今仍然不愿意承认这一点。

　　CL作为一部平价版的LEICA相机，他最大的缺点就是功能比不上正常版的LEICA M系列相机。简单来说，LEICA相机最大的特色就是他坚固耐用的机械结构，明亮的观景窗，准确的对焦机构和安静的快门，这些特质CL都有，但在程度上都不如M机。CL机身也是非常坚固，观景窗也是非常明亮，只要不跟M机相比，你会发现他已经是够好了！

　　至于对焦机构，可能要费一番唇舌解释。简单来说，所谓连动测距相机（RANGE FINDER CAMERA，简称RF），他的对焦方式是利用三角函数的原理来测量对焦的距离，他有一个观景窗（VIEW FINDER，简称VF，或称取景窗）和一个测距窗（RF），两个窗之间的距离称之为基线，是三角型的底边，而由这两个窗看出去与被摄体（即欲对焦之点）的两个角度，就可以用底边和二个夹角求出三角形的高，也就是对焦的距离，而利用这个原理所制造出的机械对焦结构，就是LEICA的独门专长。依照以上的说明，我们可以知道，基线越长，可用以计算的底边就越长，VF和RF离的越远，看出去被摄体的角度就越偏离直角，因此对焦的精密度极限也就会提升。（如果VF和RF看出去被摄体的角度都是直角，表示该物体在无限远，所以两条视线平行，没有夹角可言；而无限远这个概念在现实生活并不存在，超过一定的距离，机械结构无法判读出些微的角度差异，而直接判定为直角时，超过该距离以后之景物均判定为无限远，这就是对焦精密度的极限）

　　（上面的说明，在没有附有图示的情况下，老实说连我自己都看不太懂，不过我已经尽力了，就这样吧！）

　　除了基线之外，VF的放大倍率，也会牵涉到对焦的精密度，当VF的放大倍率为1时，我们可以得到完整的对焦成果（这个时候你用眼睛看到的景物有多大，透过VF看到也是一样大，好像只是隔着平光的玻璃一样）；但是为了求得比较广的视野，VF的放大倍率通常小于1，也就是在VF看出去的景物会比用肉眼看来的小一些（几乎所有的相机都是这样子的吧！），因此景物既然缩小了，对焦的精密度自然也跟着缩小（因为手动对焦就是用肉眼对焦，东西变小了，当然比较看不清楚），故基线长度乘以放大倍率，就是所谓「有效基线」，也是表彰一个连动测距机构对焦准确度极限的重要参考数据。

　　说了这么多，CL的对焦功力到底和M系列相机差多少呢？M3、M2、M1、M4、M5、M4-P的基线长均为68.5mm，其中M3的放大倍率高达0.91，有效基线长达62.3mm，可以说是对焦最准的LEICA相机；M6之后的M系列相机基线长为69.25mm，放大倍率有三种，分别是0.58、0.72、0.85，有效基线分别是40.17mm、49.86mm、58.86mm，对焦也是非常的准确。而CL呢？基线长为31.5mm，放大倍率为0.6，因此有效基线长为18.9mm。相比之下，CL的有效基线不到M机的一半。所以说，对焦准确度的极限也不到M机的一半。就这个面向而言，M机贵，真的不是没有道理的！

　　不过，只要你不用焦距太长，最大光圈太大的镜头，CL的对焦仍然是可以信赖的。以我所使用的SUMMICRON 50/2的标准镜头而言，全开光圈的对焦依然准确。而依网络上用家的一般建议，以下的镜头使用于CL时会出现对焦的失误：50/1、75/1.4、90/2、90/2.8、135/4…，但仍有用家表示他们在CL上使用90/2或90/2.8时，仍然准确，没有对焦上的问题。

　　在对焦机构的最后补充是，LEICA CL的有效基线虽然是那么的短，但是他仍然是属于实像式的连动测距机构，而非虚像式的连动测距机构（其中设计上原理的差别，我也还搞不清楚，若有识者，烦请指教！）。也就是说，从CL观景窗中看到的连动测距框，他的边缘是很清楚的，没对到焦时，框中的影像是左右分离的，对到焦时，框中的影像则重迭在一起，故亦称「迭影对焦」。实像式的迭影对焦，除了框中景物重迭外，框内框外的景物有平整的切痕，所以可以利用对焦框的上下边缘就垂直的线条，进行类似SLR裂相对焦屏的裂相对焦功能，据研究，人眼利用裂相对焦（框内外的垂直线条从分开到连成一线）的准确度，为框内的迭影对焦准确度的五倍。所以说，CL虽然在对焦上不如老大哥M机，但比起同时代只能做出虚像式迭影对焦的日制RF机（测距框的边缘是模糊的，无法提供类似裂相的效果），还是要强上许多了！

　　讨论完CL的对焦，再谈谈CL的快门，CL采用LEICA一向自豪的布帘式快门，不过由于机体太小了，因此只能采用纵走式的布帘快门，与一般LEICA M机所采用横走式的布帘式快门不同。依我个人的感觉，M机横走式的快门在手持时比较稳定，CL的纵走式快门则比较有震动的可能。这可能和我们手持相机的习惯有关，通常我们是以右手握住相机的右侧，横走式快门的左右震动刚好被右手所抵消，纵走式快门的上下震动则不易被右手缓冲；但若你同时以左手托着相机的下方，亦可提高稳定度。不过这种震动感觉的差异是很轻微的，大部分的状态下应该可以略过不提。而且，自从我加装SOFTRELEASE之后，手感上获得很大的改善。

（有人留言表示不知SOFTRELEASE为何？请参考[url]http://www.cameraquest.com/voigtMSR.htm[/url]，这是件很简单的东西，但我个人使用之后真的觉得能增加手感，慢速快门的稳定性似乎提高很多。）

　　CL的快门转盘在机身正面左上方，刚好突出于机顶一点点，转动十分的方便，最高快门1/1000秒，最低快门1/2秒，并有B快门的设定，闪灯同步为1/60秒。和现代相机相比，1/1000秒的最高快门可能有点逊，但用到更高快门的机会事实上并不多，而且，为了保持快门的稳定与静肃性，LEICA所有的RF相机都没有高于1/1000秒的快门。

　　CL观景窗的框线有三种，40mm、50mm、90mm，至于整个观景窗的范围大约为35mm。40mm的框线始终存在，50mm、90mm的框线在装上镜头后自动出现，和M机不同的是，CL的框线没有手调的功能，只能在装上镜头后自动显示。框线于观景窗中的显示，十分的清楚，和M机并无不同。此外，CL在观景窗的上方显示快门值（LEICA的RF相机中，只有M5、CL、M7有显示快门值的功能）；右方则以指针的方式显示曝光值，当指针指在中间时，表示曝光和测光表是一致的，至于指针指到上下到顶，约各为三格的差距，但就指针偏离中央而未到上下极限时到底是差几格，并没有标示以资区分，是可惜的地方，可能要用熟了之后才可以抓得准吧！

　　CL装底片的方式和M机不同，但差不多麻烦。装底片时，CL的背盖连底必需要拆下来（就像MINOX 35系列的相机一样），然后有一块底片压板要掀起来，装上底片后，将压板压好，再把背盖连底盖锁回去。这样的设计理念一如M机，Leica公司坚持，就算相机摔坏了，底片也绝对不会从相机内弹出来而曝光毁损。

　　CL是一部全手动的相机，只有测光表需要电力，而其使用的625水银电池（1.35v），很难买，代用的碱性电池625U（1.5V），电压不对，会影响测光表的准确性。市面上有售电池转接器MR-9可使用，但限制搭配SR44的「银电池」，不能搭配LR44的碱性电池使用。SR44虽然买的到，但也不太好买，就我所知需至光华商场方能购得，价格也是LR44的数倍之多。此外，CL装电池的地方真是设计上的一大败笔，你必需将背盖整个拆开才能装电池，电池盒在卷片机构的下方，也就是说，万一你照到一半没电了，你也只能硬着头皮拍完，或者先回片，才能打开背盖换电池，我实在没有看过比这个更乌龙的设计。

　　关于电池的问题，实在是一大学问，也曾在网络上引发很多讨论，网友爱丁不拉兄也特别留言指教，不胜感谢！趁此修正文章之便，补充如下：
1.有网友表示可以直接使用碱性电池625U（1.5V），再用修正ASA值（半格到二格）的方式来矫正测光的误差，我对这种方法是有点存疑，因为电压和测光是否成线性的变化，实非无疑也！
2.有网友表示可以将碱性电池625U（1.5V）的中间挖掉，再焊上萧特基二极管（SCHOTTKY diode），再接上LR44，就可以得到对的电压。这种功夫在下甚为佩服，可惜自己做不来。相关网络文件请见：[url]http://www.rolleiclub.nl/batt-adapt-US.pdf[/url]
[url]http://olympus.dementia.org/Hardware/PDFs/OM1DiodeVer2_1B.pdf[/url]
3.有网友表示可在医疗器材行购买助听器用的za675电池代用，电压为1.4V。
4.爱丁不拉兄表示德国制的Varta V80H镍氢电池，可以充电循环使用，输出电压是1.2V，可以直接使用，不需要Adaptor。

　　CL其余的规格说明如下：ASA值设定：26-1600。有热靴及PC闪灯接点。背带扣环在相机的左侧，直挂式，上扣环在机体上，下扣环在背盖上。以这种体型的相机，直挂式背带比横挂式背带更为理想。而背带装上后，拆下背盖时可有背带相连，不易遗失，不像M机的底盖常有掉落的情形发生，是一个优点。但背带扣环在相机左侧，实在不佳，因为一般人多以右手持相机，带子最好在右侧，才方便缠绕于右手上，以作为相机被撞掉落时的安全保护。

　　最后，叙述一下CL的族谱，这也是LEICA这种严谨的大厂，才能提供的收藏乐趣。CL总共挂三种牌子，LEICA CL是嫡子，日本国内版这个庶子称为LEITZ-MINOLTA CL，在LEICA决定停产CL之后，MINOLTA公司又继续生产了一些，这个遗腹子则称为MINOLTA CL，三者其实是一样的相机，只是挂牌不同，不过，也只有嫡子LEICA CL可以列入LEICA公司的生产流水号。其详细情形如下，1973-1974上市的CL机身编号自1300001-1335000共三万五千台，1974（2.25）-1975上市的CL机身编号自1395001-1410000共一万五千台，1975-1976上市的CL机身编号自1425001-1440000共一万五千台，总计共生产了六万五千台。至于庶子和遗腹子据统计约生产二万台左右。据网络上不具名的说法，CL在内部设计上曾有六次变更改进，因此后期的相机也许比前期的相机更加稳定。至于在二手市场的价格上，相同品相的相机，嫡子的身价高于庶子及遗腹子，这可以说是品牌的附加价值，不过如果只是要用的话，倒不必如此计较，毕竟三台相机的设计和生产都是一样的。以上的数据，可供作购买二手CL时的参考。

“。。。。1.有网友表示可以直接使用碱性电池625U（1.5V），再用修正ASA值（半格到二格）的方式来矫正测光的误差，我对这种方法是有点存疑，因为电压和测光是否成线性的变化，实非无疑也！。。。。”

旧式的Selenium CdS测光是和电压有关的。


－－－－－－－

CL总卖出了6万台，绝对是莱卡停产的原因，因为它影响了M5。

－－－－－－－

后来的CLE（Minolta）也是很多人喜欢的机器，原因有2个：
1。A档 光圈优先
2。28MM的线框，使用28MM不用加VIEW取景

楼上写得很用心啊，谢谢！

想给朋友买个CL玩，不过听说CL测光元件很容易老化，是么？

[quote]原帖由 [i]阿莱[/i] 于 2007-2-20 22:25 发表
想给朋友买个CL玩，不过听说CL测光元件很容易老化，是么？ [/quote]

是的，很多都已经不准确了，主要还是电池的问题

多练习，什么时候能不用测光表拍反转片就算得道了，呵呵。:lol

本来打算上台CL的，主要还是担心基线短的问题

好文章啊，终于对基线有了一个初步的了解。

好文章，学习了。
是可以换镜头的小机器

几个问题:
1.杆式光路测光表成本并不高,它的运作与快门的运动是同步的,但会造成快门时滞,这可能是Leica最终放弃它的原因之一。快门释放后杆是收起的，以保护测光元件以及省电。也是因为这个杆的存在，M5根本无法考虑卷片器的问题。
所以M5/CL等不拍时需要释放快门。Selenium CdS测光是感知电压工作的，所以累计受光时间和寿命有关，电池电压对于读数偏差影响非常大。我使用M5时即使要拍的场景消失，也要把快门放掉。一张片子才几毛啊:D
2.从M6开始的测光表接受的不是反射光，而是依靠本身的透镜主动"看"来的光线。
3.单反采用机顶测光体的基本都是普及型相机，专业级可以换取景器的机型测光体均位于镜箱底部，尤其是TTL闪光技术被广泛应用后，利用反光镜微孔、微透镜反射，镜底测光的成为主流。但测光体不在反光镜上。:D

[[i] 本帖最后由 macg4 于 2007-6-17 14:20 编辑 [/i]]

:lol    学习了，谢谢楼上各位用心提供的资料。

好文章,长知识.不错不错...

好文章,谢谢楼主了.收藏了.....